Les noms prédicatifs sont-ils solubles dans la théorie de Jean-Marie Zemb ?

Résumé Fr

Les analyses de la phrase sous la forme de structures prédicat-argument(s) semblent, ces derniers temps, connaître un regain d'intérêt non seulement dans les grammaires descriptives et explicatives mais aussi dans la recherche théorique où elles ont donné lieu à de vifs débats autour de la notion même de prédication et du rapport entre cette dernière et certaines classes de mots, en premier lieu le verbe et le nom. Dans le sillage de ce débat, il peut paraître opportun de revenir sur la place qu'occupe cette notion de prédication dans l'édifice conceptuel construit par Jean-Marie Zemb en s'interrogeant tout spécialement sur les liens potentiels pouvant exister entre deux modèles théoriques permettant, entre autres, de déconstruire, pour les mieux reconstruire, les classifications traditionnelles découpant, à la suite des Anciens, le lexique d'une langue en classes de mots ou parties du discours. Cette problématique générale sera abordée ici à travers le prisme de la comparaison entre noms prédicatifs, tels que ceux-ci ont été définis dans la théorie des classes d'objets , et noms en position rhématique chez Zemb.