Y a-t-il une morale transcendantale chez Kant ?

Résumé Fr De

Si Kant n’utilise presque jamais le terme « transcendantal » dans ses œuvres de philosophie morale, cela signifie-t-il que sa philosophie morale soit totalement dépourvue de dimension transcendantale ? Il s’agit de savoir si la morale kantienne comprend seulement une métaphysique des mœurs et une simple critique de la raison pratique, ou si elle contient aussi une morale transcendantale, comme semble l’évoquer l’Opus postumum ? Jusqu’où peut-on soutenir l’hypothèse d’une morale transcendantale chez Kant, sans contredire la définition donnée en 1781 dans l’Introduction à la Critique de la raison pure, selon laquelle la philosophie transcendantale serait exclusivement spéculative et devrait par conséquent exclure hors d’elle le domaine moral, où se trouvent certes des concepts a priori, mais non encore des concepts purs (en quoi consiste le critère du transcendantal au sens propre) ?

Zusammenfassung Wenn Kant fast nie den Begriff « Transzendantal » in den Werken seiner moralischen Philosophie benutzt, bedeutet es, daß seine moralische Philosophie gar keine transzendantale Dimension besitzt ? Es handelt sich zu wissen, ob die kantische Moral nur eine Metaphysik der Sitten und eine bloße Kritik der praktischen Vernunft enthält, oder ob sie auch eine transzendantale Moral enthält, wie das Opus postumum es zu erwähnen scheint ? In welchen Grenzen kann man die Hypothese einer transzendantalen Moral bei Kant unterstützen, ohne der im Jahre 1781 in der Einleitung der Kritik der reinen Vernunft gegebenen Definition zu widersprechen, nach der die transzendentale Philosophie nur spekulativ sei und infolgedessen den moralischen Bereich außer sich selbst ausschließen solle, in dem sich zwar a priori Begriffe sich befinden, sondern noch keine reine Begriffe (worin das Kriterium des Transzendantalen im eigenen Sinne besteht) ?