Ces réflexions portent sur les effets métasémiotiques de l’incorporation d’un autre médium au sein du cinéma. Le film intègre l’autre médium soit pour étendre ses ressources (usage prothétique : voir mieux) ou son potentiel imaginaire (usage mythique : voir autrement), soit pour se mesurer à un médium antérieur à lui. L’intérmédialité filmique rappellerait alors que le film n’est qu’un chaînon dans une généalogie allant de l’icône byzantine aux actuelles manipulations digitales.
These considerations examine the metasemiotic effects of the incorporation of another medium inside the cinematic one. The film integrates the other medium either to extend its faculties (prosthetic use: to see better) or its imaginary potential (mythic use: to see differently), either to measure itself with a previous medium. Hence filmic intermediality reminds us that the film is only a link in a genealogy that goes from the Byzantine icon to actual digital manipulations.
Estas reflexiones tratan de los efectos metasemióticos de la incorporación de otro medio en el cine. El film integra otro medio sea para extender sus facultades (utilización protética : ver mejor), o su potencial imaginario (utilización mítica : ver diferentemente), sea para medirse con un medio anterior. La intermedialidad fílmica recuerda pues que el film es solamente un eslabón en una genealogía que va desde el icono bizantino hasta la manipulación digital actual.