Journaux érudits contre « feuilles volantes » : les enjeux de la polémique entre Juste Van Effen et François Denis Camusat
Fiche du document
2007
- handle: 10670/1.q0oaga
- isbn: 978-2-915271-18-8
- hal: hal-02994471
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
Savoir et érudition -- Dans la presse Van Effen Justus (1684-1735) -- Critique et interprétation Presse -- France -- 18e siècle Débats et controverses -- Dans la presseSujets proches
Coverage by the press In the press News media coverage Journals (Periodicals) Societies, periodicals, etc Yearbooks Journals (Periodicals) Societies, periodicals, etc Yearbooks News media Media, News Media, The Writing (Authorship) 18th century Spectateurs Public Auditoire Assistance (public) Visiteurs Fréquentation Audience Presse d'information générale Presse écrite Presse d'information Couverture (presse) 18e siècle XVIIIe siècle Magazines Revues (publications) HebdomadairesCiter ce document
Alexis Lévrier, « Journaux érudits contre « feuilles volantes » : les enjeux de la polémique entre Juste Van Effen et François Denis Camusat », HAL-SHS : littérature, ID : 10670/1.q0oaga
Métriques
Partage / Export
Résumé
Avec les déclarations de Camusat, de Voltaire ou de Diderot, un nouveau ton se répand dans les périodiques littéraires au XVIIIe siècle. Les « spectateurs » de Marivaux ou de Van Effen, de même que les périodiques de l’abbé Desfontaines, ont largement contribué à cette apparition d’un journalisme d’intervention, qui se libère progressivement des contraintes et des rigidités propres à la presse officielle. La polémique entre Camusat et Van Effen traduit ainsi l’opposition entre deux conceptions du métier de publiciste. Cette querelle révèle aussi, quoique de manière plus discrète, un intérêt évident de Camusat pour les possibilités offertes par le journalisme d’expression personnelle.