What Lacan Said About Totem and Taboo

Résumé Fr En

Cet article entend ressaisir Totem et Tabou comme la clef de voûte de toute l’anthropologie psychanalytique au plan du cas, comme au plan de l’analyse des masses. Aussi, resituer de façon liminaire cet enjeu fondateur doit nécessairement nous conduire à le mettre en perspective, dans le retour à Freud, avec ce que Lacan disait de Totem et Tabou. L’article dégage ainsi les différents moments de la lecture lacanienne du mythe freudien – ces différents moments trouvant leur pivot essentiel dans le transfert de Lacan à Lévi-Strauss, au moment où Lacan refonde la psychanalyse, écartant sa lecture familialiste au profit d’une lecture structuraliste où les lois du langage et de la parole surclassent celles de la famille.

This article sets out to revisit Totem and Taboo as the keystone to all psychoanalytic anthropology, from case studies to group analysis. Furthermore, offering a preliminary repositioning of this founding issue must necessarily lead us to place this within the perspective of what Lacan said about Totem and Taboo in his return to Freud. This article thus identifies the different moments in Lacan’s reading of the Freudian myth. These different moments find their essential pivotal point in Lacan’s transference to Lévi-Strauss at the time that he was re-grounding psychoanalysis, setting aside his familial-centered vision in favor of a structuralist reading, in which the laws of language and speech outclass those of the family.