Réseaux savants et choix documentaires de l'histoire locale française Écrire l'histoire de Bourges dans la seconde moitié du XVIIe siècle

Résumé Fr En

A partir de l’exemple de l’Histoire de Berry de Gaspard Thaumas de la Thaumassière (1689), dont l’histoire de la ville de Bourges forme la majeure partie, cet article démontre qu’écrire l’histoire urbaine au XVIIe siècle était une entreprise hautement politique. Ne pouvant accéder aux archives publiques, mais déterminés à écrire des histoires appuyées sur des sources, les auteurs devaient tisser une série de liens sociaux, professionnels et amicaux afin de s’en voir confier. Thaumas de la Thaumassière appartenait à ces élites urbaines intéressées par les études historiques et réussit, à partir de la capitale de la province, à étendre ses réseaux au Berry, et du Berry à Paris. La forme de cette recherche influence le contenu de ces histoires urbaines. Ainsi, pour l’épisode des guerres de religion et de la Fronde, l’auteur compose soigneusement son ouvrage de telle sorte que, semblant complet et objectif, il évite de blâmer les élites urbaines déloyales à la couronne.

Writing the history of Bourges in the second half of the XVIIth century Using the example of Gaspard Thaumas de la Thaumassière’s Histoire de Berry (1689), this article demonstrates that writing urban history in seventeenth-century France was a profoundly « political » enterprise. Without access to public archives but determined to write histories based on documentary sources, authors had to rely on a series of social, professional, and amicable ties to gain access to sources. In Bourges, Thaumas de la Thaumassière belonged to such a group of urban elites interested in historical studies and was able to make use of sociable networks extending from the provincial capital throughout the province of Berry and from Berry to Paris for his work. The form that research took also influenced the contents of urban histories. In the cases of the Wars of Religion and the Fronde in Bourges, in particular, Thaumas de la Thaumassière carefully edited his work so that, while seeming complete and objective, it nevertheless refrained from casting blame on urban elites for the city’s disloyalty to the French crown.