Le jugement de Salomon, la vérité et la paix

Résumé Fr En

Le paradigme légaliste sur lequel reposaient jusqu'à la fin du XXe siècle les caractères de l'office du juge est aujourd'hui renversé. Le juge comme les justiciables doivent réapprendre que l'acte de juger, dans sa plénitude, n'a pas pour finalité l'énoncé d'une vérité objective mais le rétablissement de la paix civile. Pour ce faire, le juge, « oracle des mœurs » (G. Cornu) doit déployer une qualité supérieure à toutes les autres, que le Jugement de Salomon (1 Rois 3, 16-28) désigne entre toutes.

The legalist paradigm upon which the different characteristics of the role of the judge rested until the end of the 20th century has now been overturned. The judge and all those brought before the justice system have to learn anew that the act of judging, in all its fullness, is not intended to produce an objective statement of truth, but rather to restore peace in civil society. To achieve this, the judge as the "oracle of morals" (G. Cornu) must deploy a higher quality of judgment than all others, as demonstrated by the Judgment of Solomon (1 Kings 3: 16-28).