Regards croisés sur le confinement : personnes vivant avec des troubles psychiques, aidants familiaux et soignants

Résumé Fr En

Objectifs : Notre étude a examiné l’expérience des personnes vivant avec des troubles psychiques et de leurs familles, pendant le confinement français du printemps 2020, et identifié les soins dont ils ont bénéficié. Elle donne simultanément à voir les réorganisations des professionnels et leur vécu. Méthode : Deux enquêtes adoptant une méthodologie mixte (qualitative et quantitative) ont été conduites pendant le confinement. Les données ont été collectées via trois questionnaires en ligne et des entretiens individuels semi-directifs, auprès de personnes concernées par des troubles, des familles et des soignants. Résultats : Les répondants étaient 173 aidants familiaux, 68 usagers et 40 soignants. Comparativement à la population générale, nous n’avons pas observé chez les usagers de surmorbidité psychiatrique. Les familles ont été ressources, mais ont souffert de plus de difficultés psychologiques. Le déploiement des consultations à distance, la réactivité et la disponibilité des équipes ont été soutenants pour les usagers, tandis que les professionnels ont vécu ces réaménagements sur le mode d’une perte de sens. Les familles ont pointé le manque de disponibilité des équipes. Le soutien par les pairs a eu un rôle majeur. Conclusion : La santé mentale des usagers de notre étude n’a pas été massivement impactée par le confinement. Ils ont mobilisé différentes ressources protectrices. L’habitude d’une vie solitaire, la connaissance de leurs ressources et le soutien entre pairs ont joué un rôle favorable. D’autres études sont nécessaires pour évaluer l’hypothèse d’une « deuxième vague psychiatrique ».

Aims: The study examines the experience of people living with mental disorders and their family during the spring 2020 confinement in France, as well as the care they received during this period. It also focuses on the experiences of caregivers and how they reorganized themselves during this same period. Method: Using both qualitative and quantitative methods, three surveys were conducted during the confinement. Data was collected through two online questionnaires and semi-direct individual interviews with service users, families, and caregivers. Results: The responses to our questionnaires from 173 family members, 68 service users and 40 caregivers show that people suffering from mental disorders adapted well to the confinement. Compared to the general population, there was no instance of psychiatric over-morbidity. However, the families suffered more from psychological difficulties. The deployment of remote consultations, responsiveness and availability of professionals were helpful for users. On the other hand, rapid adaptation that caregivers had to undergo made them experience a sense of loss of the actual meaning of their work. Families suffered from the lack of availability of caregivers. Conclusion: The mental health of people suffering from mental disorders involved in this study was not impacted by the confinement. They made use of the various protective resources. The habit of having a solitary life and the knowledge of available resources may have played a favorable role. Peer support has been particularly supportive. Further studies are needed to evaluate the hypothesis of a “second psychiatric wave” due to the global pandemic.