info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Isabelle Brancourt, « La paix après la « guerre » sanitaire ? Petit essai historique, comparatif et impertinent », HAL-SHS : histoire, ID : 10670/1.sc80k8
Depuis mars 2020, il paraît que « nous sommes en guerre »… contre un virus, une maladie : la COVID-19, pour Coronavirus disease. Il y a dans cette déclaration une première dans l'Histoire qui mérite qu'on s'y arrête, ne serait-ce que pour s'interroger sur la « paix » qui doit succéder à cette guerre, et à la manière dont les autorités politiques en charge du destin de la France, ou du monde, envisagent de rétablir cette « paix sanitaire » post-COVID. Cela reste, avouons-le, parfaitement obscur aujourd'hui, plus de sept mois après la flambée de cette « guerre » de mars-avril 2020, puisque l'on nous déclare maintenant une « deuxième vague » : en bonne logique, ne devrait-on pas parler plutôt « d'offensive » ? Perplexe, nous avons songé à chercher dans nos sources d’étude habituelles les éléments d’une comparaison, à proposer de nouveaux questionnements, pourquoi pas quelques réponses aussi et finalement à élever les débats jusqu’à la véritable dimension politique de cette « paix couverte » inédite que l’on nous présente comme seule issue de la « guerre ouverte » déclarée par ce virus. Les échos d'abord, les récits ensuite, de la peste de 1720 nous ont servi de base de réflexion et de comparaison.