Argumentation et territoires du social

Résumé Fr En

Depuis la rhétorique jusqu’au logique, et d’Aristote à Perelman ou Toulmin, il existe nombre d’approches du phénomène « argumentation ». Trois grandes « tentations » traversent au moins ces différentes perspectives : celle de l’encyclopédisme – livré au classement inépuisé des arguments ; celle du logicisme – opposant l’argumentation aux formes plus « pures » du raisonnement ; celle enfin, du sociologique renvoyant le discours aux différents contextes de sa production. Il sera proposé ici une perspective toute différente : celle d’une réinscription des procédés discursifs et des stratégies argumentatives à l’intérieur d’une problématique plus générale des formes d’intrication entre processus langagiers et opérations cognitives du sujet énonciateur.

From Argument to Discourse. For a Cognitive Model of Argumentative Operations and StrategiesArgumentation as a phenomenon can be approached from many standpoints, from rhetoric to logic and from Aristotle to Perelman or Toulmin. These different approaches are crossed by three major currents of « temptation », namely encylopedism, given over to ceaseless classification of arguments ; logicism, the comparison of argumentation to « purer » forms of reasoning ; and lastly a sociological temptation which relates discourse back to the different contexts in which it is produced. The author suggests another very different approach. Discursive procedures and argumentative strategies are considered as part of a more general issue concerned with the interrelation between language processes and cognitive operations in the subject making the statement.