About the relevance of experts' reports Qu'est-ce qu'une bonne expertise ? Les enjeux de la pertinence En Fr

Fiche du document

Date

15 janvier 2024

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

Archives ouvertes

Licence

info:eu-repo/semantics/OpenAccess


Sujets proches En Fr

Assessors Évaluateurs

Citer ce document

Marion Vorms et al., « Qu'est-ce qu'une bonne expertise ? Les enjeux de la pertinence », HAL-SHS : philosophie, ID : 10670/1.t5aaot


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

This paper shows the importance of a widely overlooked property that experts' reports must have to efficiently support decision-making: relevance. The strategy here is to focus on the court setting, which both highlights the complexity of the inferential process that agents must implement when using scientific information to make a decision and magnifies the several possible routes for communication failure between experts and decision-makers. Only the Introduction and Conclusion are in English. Below them is the full article in French.

Cet article vise à clarifier les conditions du succès – ou les raisons de l’échec – de la communication entre experts scientifiques et décideurs, en mettant en avant l'importance de la pertinence des informations transmises pour les questions que se posent ces derniers. Il se concentre en particulier sur le cadre du tribunal, qui permet d’examiner à la loupe le rôle crucial que joue la pertinence des questions posées aux experts et des réponses qu’ils y apportent.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en