2021
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.34780/a20j-2hj9
Karolina Kaderka et al., « The Capitoline Temple of Jupiter. The Best, the Greatest, but not Colossal », HAL-SHS : archéologie, ID : 10.34780/a20j-2hj9
On suppose généralement que le temple de Jupiter Optimus Maximus était hexastyle, colossal, et occupait une plate-forme rectangulaire constituée d'une grille de murs en cappellaccio qui correspondait aux dimensions fournies par Denys d'Halicarnasse. Pourtant, ni l'historien grec ni aucune autre source ne fournit cette information de manière explicite. Nous défendons l'idée d'un temple capitolin plus petit, quoique de dimensions encore très importantes, qui occupait un secteur de la plate-forme et était éventuellement encadré par un portique à colonnades. Le plan de notre temple toscan correspond aux fondations conservées, est conforme aux descriptions de Vitruve et à d'autres sources, et suit les principes de l'architecture romaine. L’élévation proposée tient compte des dernières recherches et des récentes découvertes de revêtements en terre cuite provenant du temple Capitolin, est cohérente avec ses représentations sur les pièces de monnaie et les reliefs en marbre, et est soutenue par une toute première vérification structurelle de l'entablement impérial réalisée. Enfin, nous réévaluons les échanges culturels entre Rome, l'Étrurie et la région méditerranéenne à la lumière de notre nouvelle reconstruction.