Le marché, une institution entre économie et histoire: - plaidoyer pour une économie politique institutionnaliste -

Résumé En Fr

"The topic of the paper consists in arguing that it is not yet possible to have a rigourous concept of « market », as so far as economics is concerned. Nor equilibrilim theory nor kirznerian approach have a real interest for the precise task of conceptualising market as such. At best, « market » is a undetermined notion or, in some case, has even a double meaning (market place and selfregulating market). Nevertheless, thanks to other social science, i.e. history and sociology, il is possible to elaborate a concept of market. Works of Karl Polanyi, but also more recent contributions of a historian of french Ancien Régime economy, Alain Guéry, are usefull from this point of view. Then, a clear distinction seems to be done between market of modern « market society ». The paper insists also in giving ti the Montchrestien Traicté de l'Œconomie politique a importance denied by Schumpeter. "

"L'hypothèse de l'article est la suivante : il n'est pas possible de parler rigoureusement d'un concept de « marché » en science économique, car ce concept est en réalité une notion floue, au mieux ambivalente. En revanche, le recours à d'autres sciences sociales, comme l'histoire et la sociologie, peuvent aider à la construction d'un concept de marché. Ainsi, le travail de Karl Polanyi et les travaux d'historiens contemporains, notamment ceux d'Alain Guéry, semblent utiles pour mieux distinguer le marché propre à la « société de marché » au sens de Polanyi des marchés caractéristiques des économies archaïques ou d'Ancien régime. L'histoire des idées et la réhabilitation du travail de Montchrestien, contre le jugement hâtif de Schumpeter, est mobilisée pour illustrer l'hypothèse de l'article. Il est enfin suggéré que ni l'approche en terme d'équilibre général, ni les travaux d'Israël Kirzner n'ont eu de valeur heuristique en ce qui concerne la présente problématique."