Une réinterprétation des origines de la dispute sino-soviétique d'après des témoignages de diplomates russes

Résumé Fr En

Cet article propose une réinterprétation des origines de la dispute sino-soviétique à la lumière de documents d’archives chinois et soviétiques et surtout des mémoires d’une dizaine de diplomates et d’interprètes russes, témoins directs des négociations bilatérales entre 1949 et 1960. Il incite à ne pas surévaluer le poids de l’idéologie, ni à sous-estimer l’importance des fausses perceptions et du facteur humain, dans le déclenchement de la querelle sino-soviétique. Contrairement à une idée répandue, les dissensions sur l’avenir de la révolution, en particulier dans le Tiers Monde, apparurent tardivement et ne furent pas déterminantes. La dispute sino-soviétique résulta avant tout, d’une part, des ambitions de Mao et de la personnalité de Khrouchtchev, d’autre part, de divergences de vues sur des questions stratégiques et la défense de « l’intérêt national ».

A reinterpretation of the origins of the sino-soviet dispute according to the testimonies of russian diplomatsThis article proposes a reinterpretation of the origins of the Sino-Soviet dispute through Chinese and Soviet documents, and, above all, according to the memoirs of a dozen Russian diplomats and interpreters who witnessed bilateral negotiations between 1949 and 1960. It invites neither to overvalue the weight of ideology, nor to underestimate the importance of false perceptions and the human factor in the outbreak of the Sino-Soviet quarrel. Contrary to a widespread idea, dissention about the future of revolution, in particular in the Third World, appeared late and was not decisive. The Sino-Soviet dispute resulted mainly from Mao’s ambitions and Khrushchev’s personality on the one hand, and on the other, from disagreements about strategic issues and the defence of « national interest ».