Imaginal : Une catégorie pour le troisième millenium

Résumé Fr En

Est-ce que l’ Imaginal peut se configurer comme une catégorie capable de définir le statut de l’imagination au troisième millénaire ? Cette année nous rappelle, en effet, le cinquantenaire de la disparition de Gaston Bachelard, qui a dédié de nombreuses réflexions à l’imagination en tant qu’imagination matérielle, inaugurant une démarche de pensée qui, adéquatement radicalisée, peut aboutir à l’Imaginal, ontologie de l’imagination matérielle. Selon une promotion de la matérialité sans précédent qui, bouleversant la démiurgie du sujet classique à l’avantage de la matière, sans pourtant s’épuiser dans un matérialisme vulgaire, prévoit l’affirmation d’une substance vive et active qui, grosse de possibles, pourrait justifier un ample éventail de possibilités, d’utopies, de pratiques désirantes : esthétiques, par exemple, ou bien éthiques et politiques, ou, enfin, scientifiques et neurobiologiques. Des parcours qui, poursuivis non seulement par Bachelard mais surtout par ses élèves et continuateurs, tels Merleau-Ponty et Dufrenne, démontrent la vivacité d’une catégorie en mesure de répondre, de nos jours, à des questions de saisissante actualité.

The Imaginal can be considered like a category that defines the status of the imagination in the third millennium ? This year we remember, in fact, the 50th of Gaston Bachelard’s death, a philosophe who has dedicated to imagination, also material imagination, much reflections, starting a way of thinking which, if radicalised, could reach the Imaginal, ontology of material imagination. A great valorisation of materiality which, inverting the subject centrality for the advantage of the substance, but not changing in a vulgar materialism, looks at the affirmation of a materiality live and active which could justify a large spectre of possibilities and utopias : aesthetic, for example ; or ethic and politic ; or, at least, scientific and neurobiologist. Ways which, crossed not only from Bachelard but also from his successors, like Merleau-Ponty and Dufrenne, show the importance of a category capable to answer, at our time, to the actually questions.