La linguistique générale est-elle toujours d’actualité en aphasiologie, 80 ans après son entrée à La Salpêtrière ?

Résumé Fr En

Répondant positivement à la question posée dans le titre du présent article, l’auteur, s’appuyant sur divers exemples, montre tout à la fois le grand intérêt de la linguistique générale comme outil descriptif précieux qui permet de bien caractériser la nature des symptômes aphasiques dans l’architecture structurale de la langue et de la parole. Parallèlement, il souligne, en la regrettant, l’existence, dans nombre de travaux psycholinguistiques et neuropsychologiques, de trop d’emprunts notionnels et/ou terminologiques superficiels et/ou partiels en provenance de la linguistique générale, ce qui ne peut que nuire à la bonne compréhension des dysfonctionnements à l’étude. Ainsi, la pluridisciplinarité « intégrative », que l’auteur se plaît à nommer « neuropsycholinguistique », a encore du chemin devant elle !

Is linguistics still relevant in aphasiology, 80 years after its arrival at La Salpêtrière?Responding positively to the question formulated in the title of the current paper, the author, on the basis of several examples, insists upon the great interest of general linguistics as a precious descriptive tool allowing the fine-grained analysis of aphasic symptoms within the structural architecture of language and speech. In parallel, he regrets the existence, in many a psycholinguistic and neuropsychological study, of too many superficial conceptual and/or terminological loans coming from general linguistics, which cannot but go against a good comprehension of the disorders under study. Thus, “integrative” pluridisciplinarity, that the author likes to name “neuropsycholinguistics”, has still a long way to go!