Croissance et aménagement des capitales au Burundi et au Rwanda

Fiche du document

Date

1990

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.




Citer ce document

Pierre Sirven, « Croissance et aménagement des capitales au Burundi et au Rwanda », Pays enclavés (documents), ID : 10670/1.viuno7


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

Growth and Development of the Capitals of Burundi and Rwanda. Still today, the sites of Bujumbura and Kigali pose problems, but not of the same kind. When the various streams that cross the city are mastered and the lake surroundings filled up, the site of Bujumbura will be under control. The situation is very different for the hilly position of Kigali where each extension has to solve the problem of occupation of slopes and valleys. Bujumbura, in opposition to Kigali, has another advantage : developped and structured by the Belgians (50 000 inhabitants in 1962) it became the capital of Burundi without any serious problems. For Kigali (5 000 inhabitants in 1962), on the other hand, everything had to be done. Its population increased fifty times in the twenty-five years, which explains why facilities did not follow he pace, especially since authorities at the time disregarded the needs of the city during the first ten years after Indépendance. At the end of 1987, the capitals of Burundi and Rwanda each had 250 000 inhabitants. Thanks to the site, to history and to a relatively weak demographic growth rate, Bujumbura is one of the African capitals where non-registred housing is the lowest, whereas in Kigali it attains the record rate of 78 %.

Aujourd’hui encore les sites de Bujumbura et de Kigali présentent des difficultés, mais pas du même ordre. Lorsque les différents «torrents» qui traversent la ville seront aménagés et que les abords du lac seront remblayés, le site de Bujumbura sera maîtrisé. Il n’en est pas de même du site collinaire de Kigali où chaque extension de la ville pose le problème de l’occupation des versants et des fonds de vallées. Bujumbura, par rapport à Kigali, a un autre avantage : développée, structurée par les Belges (50 000 hab. en 1962), elle est devenue sans difficulté la capitale du Burundi. Par contre, à Kigali (5 000 hab. en 1962) tout était à faire. Or, la population a été multipliée par cinquante en vingt cinq ans ce qui explique que les aménagements n’ont pas suivi, d’autant plus que durant les dix premières années de l’Indépendance peu de choses ont été faites pour la ville, mal perçue par les autorités de l’époque. A la fin de 1987 les capitales du Burundi et du Rwanda avaient chacune une population de 250 000 habitants. Grâce au site, à l’histoire, et aussi à une croissance démographique relativement faible, Bujumbura se situe parmi les capitales d’Afrique Noire où l’habitat non cadastré est le moins important, alors qu’à Kigali il atteint le taux record de 78%.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en