Gestions alternatives de la ressource en eau – Éditorial

Résumé En

Cette problématique encore peu traitée sous l’angle des territoires et de leurs dynamiquess’inscrit dans le cadre plus large de la Gestion Intégrée des Ressources en Eau (GIRE) quimobilise quant à elle un très grand nombre de chercheurs et de disciplines scientifiques depuisplusieurs décennies.2 Plusieurs textes de référence, tels que les World Water Development Reports (WWDR 2003,2006, 2009) ou le Millenium Ecosystem Assessment (MEA, 2005) à l’échelle mondiale, laDirective Cadre sur l’Eau (DCE, 2000) à l’échelle européenne ou la LEMA (2006) et leGrenelle II de l’Environnement (2010) à l’échelle française, incitent au développement d’uneGIRE comme outil d’aménagement du territoire pour une régulation des conflits et des usagesde l’eau qui soit respectueux de l’environnement et des populations.3 Ces mêmes documents pointent également les modes alternatifs comme des solutionspotentielles pour la gestion des ressources en eau dans certaines configurationsenvironnementales (pénuries hydrologiques et qualité de l’eau) et territoriales (espacesurbains, périurbains et ruraux).4 Beaucoup de travaux et références scientifiques existent déjà sur les solutions techniques oul’ingénierie écologique de la gestion des ressources en eau mais la question de leur articulationavec les territoires y est le plus souvent absente sinon limitée.5 Deux entrées thématiques permettent de combler cette lacune en abordant la problématiquedes gestions alternatives de la ressource en eau dont la mise en oeuvre mobilise ou modifie lefonctionnement environnemental des territoires.6 La première porte sur la collecte des eaux de pluies comme méthode alternative à l’utilisationou à l’alimentation (optimisation ou substitution de la ressource) de différents usages de l’eauy compris l’eau potable.7 La seconde concerne l’utilisation des services écosystémiques ripariens comme méthodealternative à la gestion environnementale de l’eau (pollutions, risque inondation, biodiversité,activités économiques…).8 Ces deux orientations ont pour objectif d’interroger la pertinence des méthodes alternatives,dites « douces », de gestion de la ressource en eau sur plusieurs aspects :• Leur insertion territoriale : comment les espaces urbains, périurbains ou ruraux intègrentces modes de gestion de l’eau dans l’aménagement des territoires (SCOT, PLU,SDAGE, SAGE, contrats de rivière…) et les cadres réglementaires d’une gestionenvironnementale de l’eau (DCE, LEMA…) ? Il s’agit ici de poser la question de leurintégration au territoire en analysant l’articulation des différentes échelles spatiales etréglementaires dans la mise en oeuvre des méthodes alternatives de gestion de l’eau ;• Leurs effets sur les territoires : quelles sont leurs contributions qualitatives etquantitatives vis-à-vis des modes de gestion de l’eau déjà en place ? Il s’agit ici deposer la question de leur efficacité en confrontant les résultats, les perspectives et lesconséquences de leur mise en oeuvre (y compris technique) vis-à-vis des problématiquesenvironnementales existant sur les territoires analysés ;• Les jeux d’acteurs : comment les différents acteurs de l’aménagement du territoireintègrent ces modes de gestion alternative de l’eau dans leurs discours et l’argumentationde leur projets ? Il s’agit ici de poser la question de l’appropriation des valeursenvironnementales liées à ces méthodes alternatives et des représentations que lesacteurs peuvent développer à différentes échelles d’influence et différents niveaux delecture des territoires ;• La solidarité amont-aval : comment ce principe d’éthique environnementale se diffusedans les pratiques et la mise en place d’une gestion de l’eau ? Il s’agit ici de poserla question de la « réallocation » des ressources en eau vis-à-vis des discontinuités etfrontières entre territoires de l’eau et territoires institutionnels.