Opposition entre ville et faubourg ou entre citadin et faubourien ? Les exemples de Bologne, Strasbourg et Görlitz à la fin du Moyen Âge

Résumé Fr En

Quel était le statut fiscal et juridique des habitants des faubourgs extra muros ? Cette question est traitée à travers les exemples de Bologne, Strasbourg et Görlitz à la fin du Moyen Âge. À Bologne, dans les registres d’impôt direct (estimi) de 1385, on faisait la différence entre l’espace dans les anciens murs, l’espace entre les anciennes et les nouvelles enceintes, et le territoire urbain hors les murs. Tous trois cependant faisaient partie intégrante de l’espace urbain et étaient distingués clairement de la campagne alentour dominée par la ville (contado). Ce n’est qu’à partir de 1395 que les citoyens hors les murs sont acquittés d’impôts supplémentaires. À Strasbourg et à Görlitz, le territoire dans lequel s’exerce le droit urbain s’étend bien au-delà des murs, et les habitants des banlieues sont des citoyens à part entière, contrairement aux habitants des nombreux villages appartenant à la ville, au statut juridique et fiscal différent.

What was the fiscal status of the inhabitants of the suburbs? This question is answered through the cases of Bologna, Strasbourg and Görlitz at the end of the Middle Ages. In Bologna, in the tax registers (estimi) of 1385, the spatial categories of the urban territory are very articulated. However, the space within the old walls, the space between old and new walls, suburbs outside the wall are still all three parts of the urban space, in opposition to the contado. Only after 1395, the inhabitants outside the walls had to pay more taxes than those inside the walls. In Strasbourg and Görlitz, the territory of application of the town law is much wider than the walls. Moreover, the inhabitants of the suburbs were normal urban citizens, unlike the inhabitants of the numerous villages owned by the town, who had a different fiscal status.