2009
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mathilde Cohen, « L'unité de la justification à l'épreuve de la justification juridique », HAL-SHS : philosophie, ID : 10670/1.wzmqfx
Cette étude se situe à la croisée de la philosophie des sciences et du droit : j'y analyse le concept de justification scientifique à partir de l'exemple de la justification juridique. Je pose en particulier la question de savoir si ces deux types de justification peuvent être unifiées sous une forme logique commune : la conception déductive-nomologique introduite par les épistémologues du cercle de Vienne. Une telle unification s'appuierait sur l'idée que toute justification recourt (1) à des propositions générales de type nomologique, qu'on les appelle « règles », « principes » ou « lois » (2) qui sont vraies. Je montre que le cas particulier de la justification juridique remet en question ce projet d'unification. Les notions de généralisation nomologique et de vérité ne sauraient fonder l'unité des sciences. Je développe la thèse selon laquelle le concept commun aux justifications qui ont court dans différents domaines de connaissance est plutôt celui de raisons.