L'ombre d'un doute ? Interactions perceptivo-motrices lors de tâches de close-shadowing auditive et audio-visuelles

Résumé En Fr

One classical argument in favor of a functional role of the motor system in speech perception comes from the close shadowing task in which a subject has to identify and to repeat as quickly as possible an auditory speech stimulus. The fact that close shadowing can occur very rapidly and much faster than manual identification of the speech target is taken to suggest that perceptually-induced speech representations are already shaped in a motor-compatible format. Another argument is provided by audiovisual interactions often interpreted as referring to a multisensory-motor framework. In this study, we attempted to combine these two paradigms by testing whether the visual modality could speed motor response in a close-shadowing task. To this aim, both oral and manual responses were evaluated during the perception of auditory and audio-visual speech stimuli, clear or embedded in white noise. Overall, oral responses were much faster than manual ones, but it also appeared that they were less accurate in noise, which suggests that motor representations evoked by the speech input could be rough at a first processing stage. In the presence of acoustic noise, the audiovisual modality led to both faster and more accurate responses than the auditory modality. No interaction was however observed between modality and response. Altogether, these results are interpreted within a two-stage sensory-motor framework, in which the auditory and visual streams are integrated together and with internally generated motor representations before a final decision may be available.

Un argument classique en faveur des théories motrices de la perception de la parole provient du paradigme de " close-shadowing " (répétition rapide). Le fait que cette tâche de close-shadowing entraîne des réponses orales bien plus rapides qu'en réponses manuelles suggère en effet un codage des représentations perceptives dans un format moteur, compatible avec une réponse orale. Un autre argument est apporté par les interactions audio-visuelles lors de la perception de parole, souvent interprétées en référence à un couplage fonctionnel entre audition, vision et motricité. Dans cette étude, nous avons combiné ces deux paradigmes de manière à tester si la modalité visuelle pouvait induire des réponses motrices plus rapides lors d'une tâche de close-shadowing. Pour ce faire, différentes tâches de catégorisation orale et manuelle de stimuli de parole présentés auditivement ou audio-visuellement, en présence ou non d'un bruit blanc, ont été réalisées. De manière générale, les réponses orales ont été plus rapides que les réponses manuelles, mais aussi moins précises, notamment dans le bruit, ce qui suggère que la représentation motrice induite par la stimulation pourrait être peu précise dans un premier niveau de traitement. En présence d'un bruit acoustique, la modalité audiovisuelle s'est avérée à la fois plus rapide et plus précise que la modalité auditive. Aucune interaction entre le mode de réponse et la modalité de présentation des stimuli n'a cependant été observée. Nous interprétons l'ensemble de ces résultats dans un cadre théorique proposant l'existence de boucles perceptivo-motrices, dans lesquelles les entrées auditives et visuelles seraient intégrées et reliées à la génération interne de représentations motrices préalablement au processus final de décision.