1993
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Maria Arca et al., « Le constructivisme ne résout pas tous les problèmes », Aster : Recherches en didactique des sciences expérimentales (documents), ID : 10.4267/2042/8577
Les origines de la pensée constructiviste remontent à l’empirisme du 17ème siècle, mais ses élaborations les plus modernes dérivent de l’épistémologie génétique et de la science cognitive contemporaine. Le modèle sous-jacent est de type biologique : l’organisme, protagoniste actif, construit et organise une connaissance propre à interpréter son environnement, mais qui ne correspond pas à la vraie nature des faits. Quels sont les problèmes qui émergent quand on essaye d'appliquer le constructivisme dans un contexte scolaire ? La dynamique des processus d’enseignement-apprentissage peut ne pas correspondre aux différentes dynamiques cognitives des élèves, et les contrats didactiques eux-mêmes peuvent empêcher la construction de connaissance autonome à l’école. Toutefois, les trois axiomes du constructivisme didactique (“l’enfant est l’artisan de ses propres connaissances", “toute connaissance se construit sur la base de connaissances précédentes", “la connaissance se construit grâce aux confits") ont profondément influencé la pratique de l’enseignement. En tout état de cause, le renouvellement constructiviste du système éducatif ne peut se développer que dans des institutions capables d'assurer la formation des enseignants, la hiérarchisation des contenus des disciplines et l’évaluation des processus d’enseignement-apprentissage.