Le petit patrimoine, entre communs et appropriation privative : valorisation environnementale et attractivité touristique

Résumé Fr En

Au titre des « communs » figure le Petit patrimoine, à la fois patrimoine de proximité et patrimoine de moindre envergure que le patrimoine architectural ou monumental, mais d’une richesse à la mesure de sa diversité. On le rencontre surtout en milieu rural, et sa constitution a été directement liée à la vie quotidienne des populations qui s’y sont succédé au cours des années et des siècles, issu de leurs activités domestiques aussi bien que productives, de cérémonies religieuses que de rites profanes. La nature et la destination de ses composantes justifient qu’elles ne soient pas délaissées, ou même ignorées, au profit de politiques publiques plus favorables à la préservation et à la valorisation de ce que l’on pourrait considérer comme des éléments d’un patrimoine plus noble et culturellement plus digne de conservation et/ou de réhabilitation. Il convient à cet égard d’envisager non seulement l’essence de la notion de petit patrimoine, mais également ses rapports avec des notions voisines avec lesquelles on ne saurait le confondre, ou qui ne sauraient l’absorber. Il s’impose ensuite d’en déterminer la consistance et d’en préciser le contenu, qui en font la spécificité. Il importe, enfin, d’en présenter les modalités de gestion et les conditions de valorisation, dans une double perspective environnementale et touristique.

Under the heading of the "commons" is the Small heritage, both heritage of proximity and heritage of lesser scope than the architectural heritage or monumental, but of a richness commensurate with its diversity. It is found mainly in rural areas, and its constitution has been directly linked to the daily life of successive populations over the years and centuries, resulting from their domestic as well as productive activities, religious ceremonies and secular rites. The nature and destination of its components justify that they should not be abandoned, or even ignored, in favour of public policies more favourable to the preservation and enhancement of what could be considered as elements of a more noble heritage and culturally more worthy of conservation and/or rehabilitation. In this regard, it is necessary to consider not only the essence of the concept of small heritage, but also its relationship with related concepts with which it cannot be confused or which cannot absorb it. It is then necessary to determine its consistency and specify its content, which make it specific. Finally, it is important to present the management methods and the conditions for recovery, from a dual environmental and tourism perspective.