La science est-elle soluble dans des projets techno-industriels ? Querelles autour de la géothermie profonde à l’Eurométropole de Strasbourg (2012-2020)

Résumé Fr En Es

Cet article analyse les désaccords entre mondes industriel et scientifique dans le champ de la géothermie profonde alsacienne des années 2010. Cette querelle où se croisent interprétations scientifiques et intérêts industriels reflète les divergences de vues entre les mondes sociaux en présence sur la façon dont la science et les scientifiques doivent intervenir dans les projets de géothermie. La notion de paradigme de communication combinée à celle d’ethos discursif permet de saisir les dynamiques qui fondent les discours publics sur la géothermie : du côté des industriels une communication d’acceptabilité insiste sur la maturité du domaine et la maitrise des risques ; du côté des scientifiques, des approches plus pédagogiques pointent les lieux où des travaux sont nécessaires pour optimiser le développement de la géothermie profonde. Les désaccords apparaissent au grand jour suite aux séismes affectant l’Eurométropole de Strasbourg en 2019 et 2020.

This article analyses the disagreements between the industrial and scientific worlds in the field of deep geothermal energy in Alsace in the 2010s. This quarrel, where scientific interpretations and industrial interests overlap, reflects the divergent views between the social worlds involved on the way science and scientists should intervene in geothermal projects. The notion of communication paradigm combined with that of discursive ethos makes it possible to grasp the dynamics behind public discourse on geothermal energy: on the industrial side, a discourse of acceptability insists on the maturity of the field and on the control of risks; on the scientific side, more pedagogical approaches point out the spots where research is necessary to optimize the development of deep geothermal energy. Disagreements appear following the earthquakes affecting the Strasbourg Eurometropole in 2019 and 2020.

Este artículo aborda los desacuerdos entre dos mundos, el de la industria y el de la ciencia, respecto a la energía geotérmica en Alsacia durante los años 2010, en los que las inter-pretaciones científicas se interponen a los intereses industriales. Esta disputa refleja las divergencias de puntos de vista en cuanto al rol de la ciencia y de los científicos en los proyectos de energía geotérmica. Las nociones de paradigma de comunicación y de ethos discursivo permiten analizar las dinámicas que sustentan el discurso público sobre la energía geotérmica: mientras que la industria implementa una comunicación de aceptabilidad enfatizando la madurez de la geotermia y el control de riesgos; la ciencia construye un discurso que subraya la necesidad de continuar la investigación para optimizar el desarrollo de la energía geotérmica profunda. Los desacuerdos se evidencian con los temblores de 2019 y 2020 en la Eurometrópolis de Estrasburgo.