Radical-Right Parties, their Foreign Policy Positions on Russia and in the European Parliament : A Comparison of Latvia and Estonia

Résumé Fr En

À partir de l’exemple balte, cet article examine l’hypothèse selon laquelle les partis de droite radicale sélectionnent leurs partenaires au Parlement européen sur la base soit d’affinités idéologiques, soit de respectabilité nationale. Deux cas sont systématiquement comparés : le Parti populaire conservateur d’Estonie (EKRE) et l’Alliance nationale lettone (NA). Les résultats empiriques indiquent que les positions de politique étrangère vis-à-vis de la Russie de ces deux partis baltes diffèrent de celles des partis de droite radicale ailleurs dans l’Union européenne. Cependant, ce constat ne peut pas expliquer les attitudes différentes qu’ils adoptent sur la scène nationale et au Parlement européen. L’AN est restée l’une des plus critiques de la Russie, tant en Lettonie que dans l’UE, tandis que l’EKRE est entrée dans un gouvernement de coalition dirigé par un parti plus favorable à la Russie, le Parti du centre, tout en s’alliant avec le groupe du parti parlementaire « Identité et démocratie » au Parlement européen.

To what extent do two radical-right political formations in eastern Europe confirm the hypothesis that such parties select partners in the European Parliament (EP) for reasons of either ideological affinity or domestic respectability? Two cases are explored and systematically compared: the Estonian Conservative People’s Party (EKRE), and the Latvian National Alliance (NA). As empirical results show, their foreign policy positions on Russia differ from those adopted by far-right parties elsewhere in the European Union. This fact cannot, however, explain the different attitudes expressed by each party in its homeland and in the European Parliament. In contrast, EKRE has taken part in a coalition to form a government headed by the Center Party (which is friendlier to Russia), and it has allied with the parliamentary group “Identity and Democracy” in the EP.