L'économiste et le juge : réflexions sur la théorie hayékienne du droit

Résumé Fr En

L’article identifie une tension dans la représentation hayékienne des règles de droit. Alors qu’elles jouent une fonction essentielle dans la coordination au sein de l’ordre spontané en définissant les attentes légitimes des agents, Hayek ne développe pas réellement les mécanismes par lesquels émerge une interprétation partagée des règles. D’abord, les fonctions des règles de droit au sein de l’ordre spontané sont présentées. Puis nous montrons que les règles sont constituées par les attentes que les agents forment à leur propos. Enfin, nous montrons qu’aucun des deux mécanismes proposés par Hayek – le sens de la justice et le juge – n’est capable de garantir la résolution des conflits d’interprétation entre les individus. De tels conflits mettent en question l’efficacité et la justice de l’ordre spontané.

The article focuses on a tension in the Hayekian representation of legal rules. While rules perform an essential function of coordination by providing common interpretation about the legitimate expectations, Hayek does not really develop the mechanisms by which common interpretations may emerge. Firstly, the functions of coordination of rules are presented. We show then that rules are constituted by individual meanings. Finally we show none of the two mechanisms producing shared interpretations, the sense of justice and the judge, is able to guarantee the resolution of conflicts of interpretation between individuals. Such a conflict questions therefore spontaneous order’s efficiency and justice. Classification JEL: B20, K0