Les nouvelles défenses de la propriété privée et leurs limites : libertarisme et droit naturel après Nozick

Résumé Fr En

La propriété privée est-elle un droit naturel ? Cette thèse défendue entre autres par les libertariens de droite dans le dernier quart du 20e siècle a connu un récent regain d’intérêt. Au cours des années 2010, Eric Mack, Billy Christmas et Bas van der Vossen ont cherché à restaurer la crédibilité de la théorie des habilitations de Robert Nozick en répondant à ses critiques. Ce-faisant, ils ont développé de nouveaux arguments pour conférer à la propriété privée un statut de droit naturel capable de justifier les inégalités économiques et de limiter les interférences redistributives de l’État. Après avoir clarifié la manière dont la théorie des habilitations de Robert Nozick mobilise la normativité supérieure associée à la théorie des droits naturels pour défendre l’État minimal, cet article examine trois des principales objections qui ont été adressées à cette théorie, ainsi surtout que les réponses à ces objections développées depuis 2010 respectivement par Eric Mack, Billy Christmas et Bas van der Vossen. Il conclut qu’aucun de ces nouveaux arguments ne réussit à sauvegarder le statut de droit naturel de la propriété privée.

Following Robert Nozick, right-libertarians have argued that private property is a natural right. This controversial thesis was amply debated during the last quarter of the 20th century. It is again at the centre of the property debate since, in the 2010s, Eric Mack, Billy Christmas and Bas van der Vossen attempted to restore Robert Nozick’s entitlement theory by responding to its main critics. In doing so, they have developed new arguments to argue that private property is a natural right strong enough to justify economic inequalities and limit the redistributive interference of the state. After clarifying how the entitlement relies on the superior normativity associated with natural rights, this article examines three of the main objections to Nozick’s theory. Most importantly, it then discusses the new natural right arguments Mack, Christmas and Van der Vossen have built to answer these objections. The article concludes that none of these new arguments succeeds to demonstrate that private property is a natural right.