Parole maniaque et mot d'esprit : remarques sur l'esprit maniaque

Résumé Fr En Es

La proximité entre le discours maniaque et le mot d’esprit (le Witz dont Freud étudie en 1905 « la relation à l’inconscient ») a été soulignée par d’éminents cliniciens de la manie, comme Karl Abraham et Henri Ey. Le présent article s’attache à repérer d’un point de vue métapsychologique les points de contact entre ces deux faits psychiques – aussi éloignées que soient leur structuration, leur fonction intrapsychique et leur dimension relationnelle –, mais aussi leurs écarts. Le triomphe narcissique et l’investissement oral leurs sont en effet communs, comme l’économie de travail psychique qu’ils réalisent en supprimant ou contournant le refoulement, grâce à la régression aux processus primaires ; mais une analyse plus précise essaie d’éclairer la spécificité de chacun de ces faits psychiques, et les limites de la comparaison. Les travaux d’Abraham et de Freud sur la manie sont largement convoqués, ainsi que la contribution fort précieuse de l’approche phénoménologique de la psychiatrie existentielle (Binswanger ; Minkowski), et l’histoire clinique d’Aby Warburg, soigné (et guéri) par Binswanger.

Manic speech and wit : remarks about manic witThe proximity between manic discourse and wit (the Witz whose « relation to the unconscious was studied by Freud in 1905) was underlined by eminent clinicians of mania such as Karl Abraham and Henri Ey. The present article aims to discover, from a metaphysical point of view, the points of contact between these two psychic facts – however different they are in their structure, their intrapsychic function and their relational dimension – but also their differences. They share narcissistic triumph and oral cathexis as well as the economy of psychic work they accomplish by suppressing or getting around repression thanks to regression to primary processes. However, a more precise analysis tries to clarify the specificity of each of these psychic facts, and the limits of comparing them. The works of Abraham and Freud on mania are frequently cited, as well as the very precious contribution of the phenomenological approach of existential psychiatry (Binswanger ; Minkowski), and the clinical history of Aby Warburg, treated (and cured) by Binswanger.

Decir maníaco y chiste: remarcas sobre el humor maníacoLa proximidad entre le discurso maníaco y el chiste (el Witz del que Freud estudia en 1905 “la relación al inconsciente”) ha sido destacada por eminentes clínicos de la manía, como Karl Abraham y Henry Ey. El presente artículo pretende reconocer desde un punto de vista metapsicológico los puntos de contacto de estos dos hechos psíquicos a la estructuración, la función intrapsíquica y la dimensión relacional aparentemente lejana, pero también sus diferencias. El triunfo narcísico y la investidura oral son comunes a ambos, así como la economía de trabajo psíquico que estos realizan para suprimir o esquivar la represión, gracias a una regresión a procesos primarios; un análisis mas detallado intenta sin embargo aclarar la especificidad de cada uno de estos hechos psíquicos, y los límites de tal comparación. Los trabajos de Abraham y de Freud sobre la manía son extensamente convocados, así como la preciosa contribución de la aproximación fenomenológica de la psiquiatría existencial (Binswanger; Minkowski) y la historia clínica de Aby Warburg, tratado (y curado) por Binswanger.