Fiche du document
2015
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Sujets proches
Idiomas Habla Langage et langues Langues et langage Langue et langage Langues naturellesCiter ce document
Denis Creissels et al., « L’impersonnalité dans les langues de la région sénégambienne », Africana Linguistica, ID : 10.3406/aflin.2015.1043
Métriques
Partage / Export
Résumé
La plupart des descriptions de langues ouest-africaines ne soulèvent pas la question de la reconnaissance de constructions impersonnelles, au sens de constructions prédicatives qui posent problème pour la reconnaissance d’un sujet canonique. Cet article montre que des phénomènes syntaxiques largement comparables à ceux pour lesquels cette notion est couramment utilisée se rencontrent aussi en Afrique de l’Ouest, notamment dans les langues de la région Sénégambienne (Sénégal, Cap-Vert, Gambie, Guinée Bissau). Cinq domaines fonctionnels dans lesquels l’absence de sujet canonique est dans les langues du monde un phénomène courant sont successivement passés en revue : (1) phrases décrivant des phénomènes météorologiques, (2) phrases se caractérisant par le caractère indéfini ou générique de l’argument qui pourrait être pris comme sujet, (3) phrases se caractérisant par le caractère non topical de l’argument qui pourrait être pris comme sujet, (4) phrases se caractérisant par le faible degré d’animéité de l’argument qui pourrait être pris comme sujet, (5) phrases se caractérisant par le faible degré d’agentivité de l’argument qui pourrait être pris comme sujet.