Die Veränderung der Politik der Provinzstände des Niederlanguedoc in der Mitte des 18. Jahrhundert, ein neuer Blick auf dessen Feuchtgebiet. Das heute verschwundene Moor von Bellegarde westlich der Stadt Nîmes ist ein Beispiel der Trockenlegungspolitik der Feuchtgebiete des niederen Languedoc in der Moderne. Unterschiedliche Protagonisten werden hier deutlich : die kleine Gemeinde von Bellegarde (darunter ein beträchtlicher Kern von Fischern und Jägern), der Herr von Bellegarde, Herzog von Uzès, und die Provinzstände des Languedoc. In der Mitte des 17. Jahrhunderts konkordieren alle Protagonisten, um das Projekt der Trockenlegung scheitern zu lassen. Doch weniger als ein Jahrhundert später, gegen 1737, erscheint das Thema neu und wird sehr unterschiedlich betrachtet : dieses Mal sprechen sich die Provinzstände für das Projekt aus. Welche Motive sprachen für diese neue Betrachtungsweise ? Der Artikel erlaubt es, die Motivationen der Protagonisten und auch ihre Repräsentation des Ökosytems zu erhellen. Auch wenn noch kein Umweltbewusstsein in diesem Sinne vorhanden war, so lässt doch die neue Betrachtungsweise der Ingenieure und der Provinzstände, eine Ahnung der Interaktionen mit der Umwelt erkennen. Zudem unterstreicht sie den Willen der Provinzstände zu einer selbständigen Politik im Languedoc.
A New Look at Languedoc’s Swamps. The Policy Change of the Estates in Lower Languedoc in the Mid 18th Century. West of Nîmes, the Bellegarde swamp, which no longer exists today, was included in a vast wetland drainage project in Lower Languedoc conceived during the Early Modern Period. The project involved several actors : the small community of Bellegarde, a significant number of fishermen and hunters, its lord the Duke of Uzès, and the Languedoc Estates. These actors all came together in the middle of the 17th century to block the project. However, less than a century later, about 1737, the debate resurfaced under very different circumstances : this time, the Estates were in favor of the project. The reasons for this reversal are examined here. This study makes it possible to better understand the positions and in particular the representations of each party toward the ecosystem. The new point of view held by the engineers as well as the provincial representatives, suggests if not the emergence of an environmental consciousness, at least the intuition of interactions with the environment. Above all, it sustains the will to affirm a provincial policy in Langedoc.
À l’ouest de Nîmes, le marais de Bellegarde, aujourd’hui disparu, entre dans le vaste projet de dessèchement des zones humides du bas Languedoc conçu à l’époque moderne. Il fait intervenir différents acteurs : la petite communauté de Bellegarde, avec un fort noyau de pêcheurs et de chasseurs, son seigneur, le duc d’Uzès, et les États de Languedoc. Tous ces acteurs se rejoignent au milieu du XVIIe siècle pour faire échec au projet. Or, moins d’un siècle plus tard, vers 1737, le débat rebondit, mais dans des termes fort différents : cette fois-ci, les États sont favorables au projet. Les raisons de ce revirement sont ici mises en question. L’enquête menée à cette occasion permet de mieux apercevoir les enjeux et surtout les représentations que chacun a de l’écosystème ; le nouveau regard – celui des ingénieurs et aussi celui des représentants provinciaux – laisse percer, sinon une conscience environnementale, du moins une intuition des interactions avec le milieu et l’environnement. Surtout, il vient à l’appui d’une volonté d’affirmer une politique provinciale en Languedoc.
¿Una nueva visión de los pantanos languedocianos ? La mutación de la política de los Estados en el bajo Languedoc a mediados del siglo XVIII. Al oeste de Nîmes, el pantano de Bellegarde, hoy desaparecido, forma parte del gran proyecto de desecación de las zonas húmedas del bajo Languedoc concebido en época moderna. Lleva a intervenir a varios actores : la pequeña comunidad de Bellegarde, con un nutrido núcleo de pescadores y cazadores, su señor el duque de Uzès y los Estados de Languedoc. Todos estos actores se unen a mediados del siglo XVII para hacer fracasar el proyecto. Ahora bien, menos de un siglo después, hacia 1737, el debate resurge, pero en términos muy distintos : esta vez los Estados están a favor del proyecto. Las razones de este cambio de opinión constituyen el objeto de este estudio. La presente investigación permite percibir mejor lo que está en juego y sobre todo las representaciones que cada uno se hace del ecosistema. El nuevo enfoque — de los ingenieros y también de los representantes provinciales— deja traslucir, si no una conciencia medioambiental, sí al menos una intuición de las interacciones con el medio y el entorno. Sobre todo, contribuye a afianzar la voluntad de asentar una política provincial en Languedoc.
