Comment le Nord cartographie les risques au Sud : «Conseils aux voyageurs » et «Risques-Pays » en Afrique (How the North maps risks in the South : «Travel advisories» and «Country risks » in Africa)

Résumé En Fr

There are risks in the South that the North evaluates according to the dangers posed to it. Among these, we have chosen to highlight two, which for fifteen years, have came out of confidentiality after they were mapped. On one hand, the "Travel Advisories" that the French government displays on the website of the Foreign Affairs Ministry, and, secondly, the "Risk-Country" that COFACE (French Insurance Company for Foreign Trade) measures according to the capacities of companies and states to pay their bills or repay their debts. Thus, diplomats manage to impose a viewpoint before the spatialization of risk to travelers -understood here as strangers to the countries concerned -while their cartographers draw the limits of different shades of dangerousness. COFACE and the Ministry of Economy redraw African as a contienent of deadbeats. Once more, investors interested in this graphics representations are not nationals. The interest of this study is to show -if necessary -that territorial insecurities are initially unilateral, illustrating the selective perception of them. At the same time, attention is drawn to the fact that guarantees against the risk are unequal. Finally, this article serves to reaffirm that the geography of risk in developing countries is mainly based on the couple wealth / poverty, and that insecurities, viewed from the South, are primarily social.

Il est des risques au Sud que le Nord évalue en fonction des dangers qu 'ils lui font courir. Parmi ceux-ci, nous choisissons d'en isoler deux qui, depuis une quinzaine d'années, sont sortis de la confidentialité dès lors qu'ils ont été cartographiés : d'une part, les «Conseils aux Voyageurs » que le gouvernement français affiche sur le site des Affaires étrangères et, d'autre part, les «Risques-Pays » que la COFACE (Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur) mesure en fonction des capacités des entreprises ou des États à payer leurs factures ou rembourser leurs dettes. C 'est ainsi que les diplomates parviennent à imposer un point de vue avant d'en arriver à la spatialisation des risques que courent les voyageurs -compris ici comme des étrangers aux pays concernés -tandis que leurs cartographes tracent les limites des différentes nuances de dangerosité. De son côté, la COFACE et le ministère de l'Economie redessinent le continent africain sous l'angle des mauvais payeurs. Là encore, les investisseurs intéressés par cette représentation graphique ne sont pas des nationaux. L 'intérêt de cette étude est de montrer — s 'il en est besoin -que la territorialisation des insécurités est d'abord unilatérale, ce qui illustre la perception sélective de celles-ci. En même temps, l 'attention est attirée sur le fait que la garantie contre les risques est inégalitaire. Enfin, cet article permet de réaffirmer que la géographie des risques dans les pays du Sud repose essentiellement sur le couple richesse/pauvreté, et que les insécurités, vues du Sud, sont d'abord sociales.