Procès fictif, droit romain et valeur de l’acte royal à l’époque mérovingienne

Abstract De En Fr

Unter den merowingischen Königsdokumenten befinden sich einige Gerichtsdokumente, die die Bestätigung einer privaten Transaktion unter Rückgriff auf die Form eines Prozesses vor dem Königsgericht dokumentieren. Diese oft «Scheinprozesse» genannten Texte sind nur vom Ende des 7. bis zum Beginn des 8. Jahrhunderts überliefert. Die Historiker haben in diesen Scheinprozessen bis jetzt nur die Möglichkeit gesehen, dass sich ein Erwerber oder Geschenknehmer damit mit Hilfe der Königsgewalt seine Rechte garantieren lassen wollte. Eine neuere Überprüfung dieser Urteile zeigt jedoch, dass es sich um ein spezifisches Verfahren handelte, das darauf abzielte, den Status des auctor zu bestätigen, d. h. des vorhergehenden Besitzers, der den Erwer- ber gegebenenfalls vor Gericht verteidigen konnte. Der Scheinprozess betrifft somit den vom römischen Recht ererbten Schutz vor der Besitzentziehung (denn das römische Recht hatte gegen Ende der merowingischen Zeit in Neustrien noch Bestand). Das Urteil führte nicht zu einer Urkunde, die für sich genommen das Eigentumsrecht hätte garantieren können, sondern war ein Hilfsmittel, mit dem der Erwerber den auctor vorladen konnte, um seine Rechte zu verteidigen.

The acts of the Merovingian kings include a small number of judicial documents often described as fictitious lawsuits (Scheinprozesse), i. e. judicial procedures aimed at confirming a private transaction by staging it in the form of a lawsuit before the king’s court. Such judgments are only known during a short period in the late seventh and early eighth centuries. Historians have previously considered fictitious lawsuits merely a means for providing royal protection over rights purchased or donated. A new examination of the judgments shows that this specific procedure actually aimed at confirming the obligation of the auctor, i. e. the previous owner, to defend the purchaser in court whenever necessary. Therefore fictitious lawsuits relate to the dispossession guarantee inherited from Roman law, which was still effective in Neustria during the later Merovingian period ; and judgments were recorded not as charters that would directly ensure a right of property, but as instruments allowing the purchaser to summon the auctor in order to defend his rights.

Parmi les actes royaux mérovingiens, on compte quelques actes de jugement qui documentent ce qu’on appelle souvent un procès fictif, procédure judiciaire qui confirme une transaction privée en utilisant la forme du procès devant le tribunal royal. Ces jugements ne sont transmis que pour la période allant de la fin du VIIe au début du VIIIe siècle. Les historiens n’ont vu jusqu’à présent dans ces procès fictifs que le moyen pour un acquéreur ou donataire de faire garantir ses droits par l’autorité royale. Cependant le réexamen des jugements de procès fictif montre qu’il s’agit d’une procédure spécifique visant à confirmer le statut de l’auctor, c’est-à-dire du possesseur précédent qui devra en cas de nécessité défendre l’acquéreur en justice. Le procès fictif concerne ainsi la garantie d’éviction héritée du droit romain, toujours vivant en Neustrie à la fin de l’époque mérovingienne. Le jugement ne donne donc pas lieu à une charte qui puisse, à elle seule, assurer le droit de propriété, mais à un instrument au moyen duquel l’acquéreur peut convoquer l’auctor pour défendre ses droits.