Le traité d’Apamée chez Polybe : questions de forme

Résumé En Fr

Official documents of the Roman Republic raise the question of their originality when they are transmitted by literary sources. TheTreaty of Apamea, preserved by Polybius, is not an exception to this rule, although it is commonly accepted that Polybius had been able to consult it at Rome. The formal comparison of Polybius’ text with data from the epigraphic corpus of Roman official documents, especially with treaties, confirms Polybius’ approach, who keeps what’s important from information (gathered from reliable source). In the case of this treaty, if the clauses constituting the core of the agreement between Rome and the Seleucid king are exactly true to the original consulted at Rome, the forms and the practical provisions have been abridged by Polybius.

Les documents officiels de la République romaine soulèvent la question de leur originalité quand ils sont transmis par des sources littéraires. Le traité d’Apamée, conservé par Polybe, n’échappe pas à cette interrogation, même s’il est communément admis que l’historien a pu le consulter à Rome. La comparaison formelle du texte de l’historien avec les données du corpus épigraphique des documents officiels romains, et particulièrement des traités, confirme la méthode de l’historien, qui retient de l’information (puisée à bonne source) ce qu’elle a d’important. En l’occurrence, si les clauses constituant le fond de l’accord entre Rome et le roi Séleucide sont exactement conformes à l’original consulté à Rome, les parties formulaires et les dispositions pratiques ont été abrégées par l’historien.