Der vorliegende Artikel untersucht kritische zur Technologie der Sozail-kontrolle. Die Eigenschften von Hochsicherheitsgefângnissen werden als Modell zur Analyse der Entwicklungen in einer grôsseren Gesellschaft benutzt. Anstatt uns von einer Gesellschaft mit maximaler Sicherheit zu entfernen, nähern wir uns ihr. Eine solche Gesellschaft setzt sich aus sechs mit-einander verbundenen Untergesellschaften zusammen: 1. eine Industriegesellschaft; 2. eine Aktengesellschaft; 3. eine aktuarische oder vorhersagende Gesellschaft; 4. eine poröse Gesellschaft; 5. eine Selbstlerngesellschaft; 6. eine Verdachtgesellschaft. Der Text gibt Beispiele und diskutiert die positi ven und negativen Aspekte. Et betrachtet 15 «technologische Verfalschungen» mit Anwendung einer öffentlichen Politik die diese bewegung zu einer Gesellschaft mit maximaler Sicherheit begleitet.
Critical questions regarding the technology of social control are considered. Characteristics of the maximum security prison are used as a model to analyze developments in the broader society. We are moving toward, rather than away from becoming a maximum security society. Such a society is composed of six interrelated sub-societies: 1. an engineered society; 2. a dossier society; 3. an actuarial or predictive society; 4. a porous society; 5. a self- monitored society, and 6. a suspicious society. Examples are given and the positive an negative aspects discussed. The paper considers fifteen « techno- fallacies » with public policy impliations, which accompany the move toward a maximum security society.
Cet article examine des questions critiques concernant la technologie du contrôle social. Les caractéristiques des prisons de haute sécurité sont utilisées comme modèle pour analyser les développements dans la société plus large. Plutôt que de nous en éloigner, nous nous orientons vers une société de sécurité maximale. Une telle société est composée de six sous-sociétés en interrelation : 1. une société programmée; 2. une société de dossiers; 3. une société actuarielle ou prédictive; 4. une société poreuse; 5. une société d'auto-surveillance; 6. une société de suspicion. Le texte fournit des exemples et discute des aspects positifs et négatifs. Il considère quinze « falsifications technologiques » avec application d'une politique publique qui accompagne ce mouvement vers une société de sécurité maximale.
Critische vraagstukken betrekking tot de technologie van de sociale contröle worden overwogen. Kenmerken van de gevangenis met maximale veiligheid worden gebruikt om de ontwikkelingen in de bredere samenieving te ontleden. Wij gaan in de richting, eerder dan wij ons verwijderen, van een samenieving met maximale beveiliging. Zulke samenieving bestaat uit zes onderling verbonden deel-samenlevingen: 1. een electrotechnische samenieving; 2. een dossier-samenleving; 3. een actuariële of voorspellende samenieving; 4. een poreuze samenieving; 5. een zelf-bestuurde samenieving en 6. een achterdoch- tige samenieving. En worden voorbeelden gegeven en de positieve en negatieve aspecten worden ter discussie gesteld. Het artikel behandelt vyftien «technische misvattingen» met publieke en politieke verwikkelingen, welke gepaard gaan met de evolutie naar een samenieving, gekenmerkt door maximale beveiliging.
