Unter welchem Paradigma auch immer man den Gegenstand « Rauschgift- suchtiger» angeht, man trifft unweigerlich auf das Gesetz. Und zwar auf das Strafgesetz und die Instanzen, welche es anwenden sollen: Erzeuger eines Objekts, welches ihnen vollstàndig gehôrt. Die end- und bodenlose Débatte iiber den Raschgiftsucthigen, Kranker oder Gesetzesbrecher, umgeht diese Rolle des Produzenten der Kriminalisierung in der einen wie der anderen Definition. Der Rauschgiftsuchtige selbst wird hier- liber vollstàndig vergessen. Die soziale Trugvorstellung eines vollstândig dem Produkt unterworfenen Konsumenten wird durch den «Diskurs iiber die Toxi- komanie» unterstùtzt, der unaufhôrlich dièse Fixierung auf das Objekt «Dro- genkonsument» reproduziert. Die gegenwàrtige Kriminalisierung weist Wir- kungen auf, welche denen, die man der Droge zuschreibt, verblûffend àhneln und sichert, im Gegensatz zu den strafrechtlichen Illusionen, die Fôrderung des Produkts und den Verbot des Subjekts.
1 Whatever the paradigm in which one apprehends the drug user, one encounters the law. The penal law and the institutions that enforce it and that produce an object that belongs to them entirely. The endless and bottomless debate over the drug addict, whether ill or delinquent, ignores the production role of criminalisation in both definitions. The drug addict as subject is being forgotten by in the analysis about him. The social fantasy of a drug consumption leading to total submission and the reunification of the subject is sustained by the speech over durg addiction which constantly reproduces the positionning of the drug user-object. The criminalisation presents effects that are surprisingly similar to those that are attributed to drugs and favors, unlike penal illusions, the promotion of the product and the prohibition of the subject.
Quel que soit le paradigme dans lequel on appréhende l'objet-toxicomane, on se heurte à la loi. A la loi pénale et aux instances chargées de l'appliquer, productrices d'un objet qui leur appartient entièrement. Le débat sans fin et sans fond portant sur le toxicomane, malade ou délinquant, fait l'impasse sur ce rôle producteur de la criminalisation dans l'une comme dans l'autre de ces définitions. Le toxicomane est celui qui, comme sujet, se fait oublier dans les discours portés sur lui. Le fantasme social d'une consommation entraînant la soumission parfaite au produit et la réunification du sujet est soutenu par le «discours de la toxicomanie» qui reproduit sans cesse la mise en position d'objet du consommateur de drogues. La criminalisation présente des effets étrangement similaires à ceux que l'on attribue à la drogue et assure, à l'inverse des illusions pénales, la promotion du produit et l'interdiction du sujet.
Welk ook het paradigma is waaronder wij de druggebruiker proberen te begrijpen, steeds stoten we daarbij tegen de wet, zowel tegen de strafwet als tegen de uitvoerende instanties, die het voorwerp zelf volledig hebben gekreè- erd. Het eindeloze debat m.b.t. de druggebruiker, die beschouwd wordt hetzij als een zieke, hetzij als een delinkwent, lijkt zonder grond te zijn. In beide defi- nities wordt het debat immers op een dood spoor gezet omwille van het krimina- liserend aspekt. De druggebruiker is de persoon die, als onderwerp van de dis- kussies, zich doet vergeten in het debat dat over hem handelt. Het maatschappe- lijk beeld van een gebruik dat een volledige afhandelijkheid meebrengt van het produkt en de hereniging van het individu wordt ondersteund door het debat over de drugverslaving die stelselmatig de positie van de druggebruiker als objekt herhaalt. Het kriminaliseren heeft gevolgen die eigenaardig genoeg gelijk schijnene te lopen met deze die men toekent aan de drug en verzekert, in tegenstelling tot de strafrechtelijke illusies die men heeft, «de promotie van het produkt en het verbod op het individu».
