Incitations juridiques versus incitations normatives en présence d’erreurs judiciaires

Résumé En Fr

Legal versus Normative Incentives Under Judicial Error. We analyse the complementarity between legal incentives (i. e., the threat of being held liable for damages) and normative incentives (i. e., the fear of social disapproval) in situations where instances of misbehaviour are not perfectly observable. We show that there may be multiple equilibria within a given legal regime, as well as multiple socio-legal equilibria in different legal situations. We argue that this analysis may explain some of the differences between common lawand civil lawregarding the notions of fault or negligence. Our approach also provides an explanation for trends currently observed in civil law systems, in particular the weakening of evidentiary requirements in tort cases.

Nous analysons la complémentarité entre règles de droit (i. e. la menace d’être jugé responsable en cas d’accident) et normes sociales (i. e. la crainte d’une désapprobation sociale) dans les situations où les comportements répréhensibles des agents générateurs de risques sont imparfaitement observables. Nousmontrons qu’il peut y avoir des équilibresmultiples dans un cadre juridique donné, ainsi que des équilibres socio-juridiques différents dans des systèmes juridiques variés. Ceci expliquerait certaines des différences entre la common law et le droit civil concernant les notions de “ faute” et de “ négligence”. Notre analyse peut également expliquer l’affaiblissement des exigences relatives à la preuve en matière de responsabilité civile dans les systèmes de droit civil.