Des armatures variées et des modes de productions variables. Réflexions à partir de quelques exemples issus du Gravettien d’Europe occidentale (France, Portugal, Allemagne)

Résumé De En Fr

In den letzten Jahren wurden den Herstellungstechniken der Grundformen der retuschierten Pfeilspitzen des Gravettien zahlreiche Studien gewidmet. Deren Ergebnisse tragen zwar zur Verbesserung unserer Kenntnis der technischen Systeme dieses Technokomplexes bei, doch die Versuche umfassendere Synthesen auszuarbeiten sind noch selten. Sicher, der Kenntnisstand erweist sich noch als uneinheitlich von einer Region und/ oder einer Phase zur anderen, doch dieses Argument genügt nicht, um zu rechtfertigen, dass ausschließlich ein dokumentarisches Ziel verfolgt wird, das darin besteht, die Produktionsweisen der Lamellen zu charakterisieren. Um über die simple Feststellung von Variabilität/ Analogien/ Unterschieden hinauszugehen, möchten wir von der Untersuchung der Fundstätten des Gravettien (moyen, récent und final) in Frankreich, Portugal und Deutschland ausgehend zur Reflexion anregen. Wir haben die Produktionsweisen der zu unterschiedlichen chronologischen Phasen und ökologischen Milieus gehörenden Mikrolithen von folgenden Fundstellen (la Picardie in Preuilly-sur-Claise im Departement Indre-et-Loire ; Grotte-du-Renne in Arcy-sur-Cure im Departement Yonne ; Brassempouy im Departement Landes ; Cirque de la Patrie in Nemours im Departement Seine-et-Marne ; le Blot in Cerzat im Zentralmassiv im Departement Haute-Loire ; Mainz-Linsenberg im Rheinland in Deutschland ; Olga Grande 4 in Cardina 1 im Vale do Côa in Portugal, Vale dos Covões in Soure in Portugal ; Terra do Manual in der Estremadura in Portugal) verglichen, um die Reflexion über die Zwänge nicht nur der technologischen und wirtschaftlichen, sondern auch der kulturellen Entscheidungen dieser Gruppen des Gravettien bereichern. Es geht uns darum zu klären, wie diese verschiedenen Faktoren die technologischen Entscheidungen der damaligen Menschen beeinflusst haben können, indem sie das gesamte technologische System der Steinverarbeitung verschiedenartig bedingt haben.

In recent years, much research has been devoted to understanding the production strategies associated with retouched weapon armatures during the Gravettian. While the results have contributed to our knowledge of the technical systems of this techno-complex, attempts to formulate broad syntheses are still rare. Though it is true that the available data is still disparate from one region and/ or one phase to another, this does not justify a purely documentary approach with the limited aim of characterising bladelet production methods. To move beyond simple observations of variability/ analogies/ differences, we propose a few research orientations based on the study of Gravettian (Middle, Late and Final) sites in France, Portugal and Germany. The comparison of the weapon armature production strategies at these sites (La Picardie in Preuilly-sur-Claise, Indre-et-Loire ; Grotte-du-Renne in Arcy-sur-Cure, Yonne ; Brassempouy in the Landes ; Cirque de la Patrie in Nemours, Seine-et-Marne ; and le Blot in Cerzat, Massif Central, Haute-Loire for the French sites ; Mainz-Linsenberg in Rhineland, Germany ; Olga Grande 4, Cardina 1 Côa Valley, Portugal, Vale dos Covões at Soure, Portugal ; Terra do Manual in Estremadura, Portugal), associated with distinct chronological phases and different ecological environments, contributes to our understanding of the constraints faced by these Gravettian groups and the technical, economic and cultural choices that they made. Our goal is to shed light on the different factors that could have influenced the technical choices made by humans and the variable consequences that they had on the whole lithic technical system.

Ces dernières années, de nombreux travaux ont été consacrés aux modalités de production des supports d’armatures retouchées du Gravettien. Si les résultats obtenus contribuent à améliorer notre connaissance des systèmes techniques de ce techno-complexe, les tentatives de synthèse élargies sont encore rares. Certes, l’état des connaissances s’avère encore disparate d’une région et/ ou d’une phase à l’autre, mais cela ne saurait justifier la seule poursuite d’un objectif documentaire visant à caractériser les modes de production lamellaires. Pour dépasser le simple constat de variabilité/ analogies/ différences, nous proposons quelques pistes de réflexion fondées sur l’étude de sites du Gravettien (moyen, récent et final) de France, du Portugal et d’Allemagne. La comparaison des modalités de production d’armatures de ces sites (la Picardie, à Preuilly-sur-Claise, en Indre-et-Loire ; la Grotte-du-Renne à Arcy-sur-Cure, dans l’Yonne ; Brassempouy dans les Landes ; le Cirque de la Patrie, à Nemours, en Seine-et-Marne ; le Blot, à Cerzat dans le Massif central, en Haute-Loire ; Mainz-Linsenberg en Rhénanie, en Allemagne ; Olga Grande 4, Cardina 1 dans la vallée du Côa, au Portugal, Vale dos Covões à Soure, au Portugal ; Terra do Manual en Estremadura au Portugal) issus de phases chronologiques distinctes et de milieux écologiques différents permet d’alimenter la réflexion sur les contraintes et les choix techniques et économiques, mais aussi culturels, de ces groupes gravettiens. Il s’agit de mettre en «lueur » comment ces différents facteurs ont pu peser sur les choix techniques des hommes, conditionnant de manière variable l’ensemble du système technique lithique.