L'architecture et les occupations du Bronze final 1 et du Bronze final 2b du site du Gournier, secteur de Fortuneau, à Montélimar (Drôme)

Résumé En Fr

The rescue excavation of the site of Fortuneau, though still in progress, has provided an opportunity to apply precise excavation and sedimentary analysis methods to large surfaces of a habitat occupied two times during the Final Bronze Age. This double methodology compensates for the limits imposed by the instability of anthropogenic structures and post-depositional processes. The chronological distinction is based on stratigraphic data, pottery reference assemblages and radiocarbon dates. In BF1 and BF2b, we find architectural structures with supporting posts, which are still poorly known in the south-east. These constructions are associated with various anthropogenic sedimentary forms that suggest the possibility of horticultural practices nearby. An isolated building found in the Final Bronze Age 1 corresponds well to similar finds in the Prealps. The cultural components of the pottery assemblage correlates, with a few differences in two excavation zones, with the Rhône Basin, and more broadly, the Rhône-Saône-Jura zone, as well as the Midi and Alps zones. At the scale of the vast site of Gournier, different scattered installations that could correspond to a series of farms were discovered. In the Final Bronze Age 2, a town expanded to cover a large surface, though its true extension remains unknown. Its organization corresponds to that often observed in the Rhône Bronze Age. In particular, we find the coexistence of several architectural ensembles composed of a habitation building associated with one or two possible agricultural buildings. A series of granaries on posts is concentrated at the junction between a sector in which we observe rather isolated and close architectural groups and a sector in which the spaces between buildings clearly tend to become smaller. This configuration corresponds to the evolutionary scheme of land habitats in the north-east Alpine zone during the Final Bronze Age, with a trend toward the grouping together of houses and the concentrationdensification of the town, but whose extension toward the Midi is a new element that raises new questions. This phenomenon, which concerned the Jurassian zone of the eastern Rhine-Switzerland-France culture, contradicts the hypothesis of a Rhône and Languedoc cultural group whose limits would be suggested by the recurrent presence of numerous pottery types. It would thus appear that these architectural choices were related to symbolic – and political ? – constraints with a greater geographic extension, rather than to cultural expression. The future necessary development of research on the Bronze Age in southern France will allow us to test this hypothesis.

L’opération de sauvetage du site de Fortuneau, bien qu’inaboutie, a été l’occasion d’appliquer sur de grandes surfaces de terrasse alluviale des méthodes de fouille fine et de caractérisation sédimentaire d’un habitat occupé à deux reprises au Bronze final. Cette double méthodologie permet de compenser les limites imposées par la labilité des structures d’origine anthropique, comme par les phénomènes postdépositionnels. La distinction chronologique repose sur des données stratigraphiques, sur des séries céramiques de référence et sur des datations radiocarbone. Au Bronze final 1 comme au Bronze final 2b, nous avons affaire à des architectures à poteaux porteurs, encore très mal connues dans le Sud-Est. Ces constructions sont associées à différentes formes sédimentaires d’origine anthropique qui évoquent la possibilité d’une pratique horticole de proximité. Au Bronze final 1, un bâtiment isolé trouve d’excellents parallèles dans les Préalpes. Les composantes culturelles du corpus céramique renvoient, avec quelques nuances suivant deux zones de fouille, au Bassin rhodanien, et plus largement à la zone Rhône-Saône-Jura, ainsi qu’au Midi et aux Alpes. À l’échelle du vaste site du Gournier, différentes implantations ont été découvertes en un semis discontinu pouvant correspondre à une série de fermes. Au Bronze final 2b, une agglomération se développe sur une surface importante, mais d’extension réelle inconnue. Son organisation suit des constantes souvent observées pour l’âge du Bronze rhodanien, notamment la coexistence de plusieurs ensembles architecturaux composés d’un bâtiment d’habitation associé à une ou deux structures à vocation agricole possible. Une série de greniers sur poteaux se concentre à la jonction entre un secteur où l’on observe des groupes architecturaux plutôt isolés, enclos, et un secteur où les espaces interédifices tendent nettement à se réduire. Cette configuration est conforme au schéma d’évolution de l’habitat terrestre nord-ouest alpin au long du Bronze final, avec une tendance au regroupement des maisons et à la concentration-densification de l’agglomération, mais dont l’extension vers le Midi est une nouveauté qui ouvre sur quelques interrogations. Ce phénomène, qui concerne la zone jurassienne de la culture Rhin-Suisse-France orientale, entre en contradiction avec l’hypothèse d’un groupe culturel rhodanien et languedocien dont les contours sont suggérés par la présence récurrente de nombreux types céramiques. Il faudrait alors admettre que les choix architecturaux relèvent de contraintes symboliques – et politiques ? – de portée géographique plus étendue, qui pourraient l’emporter sur l’expression culturelle, hypothèse et problématique qu’un nécessaire développement des recherches sur l’âge du Bronze du sud de la France devrait permettre de tester.