L'armée chinoise est-elle un tigre de papier?

Résumé En Fr

Coming out of a country where the strategic concepts are inherited from the idea "to win but not to fight" or, if unavoidable, "to fight to the lightest possible cost", the chin- ses army must be evaluated in stretegical, geopolitical, psychological terms. And, above all, with special interest for secrecy, deceit and masks. All along its history, China deems not to be interested by "the military". A recent evolution towards modernization is not sufficient to fill the gap with the armies of the other "great powers", specially the United States. Lacking of war experience, the different armies are strongly handicapped. Moreover, almost all of the neignbours of the country are potential adversaries or enemies. Among them, the United States of America.

Héritée d'un pays où la pensée stratégique repose sur l'idée de «vaincre sans combattre et au moindre coût», l'armée chinoise doit d'abord être évaluée en termes de stratégie et de géopolitique, ce qui inclut la diplomatie, la psychologie, l'opacité et le secret, et par-dessus tout la ruse, qui permet de travestir sans cesse forces et faiblesses. Dans l'histoire, la Chine paraît bien peu «militaire». L'état des forces dans les différentes armées fait apparaître un important décalage avec les pays les mieux armés au monde, les États-Unis en particulier. L'évolution récente du pouvoir militaire, toujours soumis aux civiles, est à la modernisation et à l'acquisition de moyens sophistiqués. Mais l'absence d'expérience de la guerre est un lourd handicap, d'autant plus que tous les voisins, sauf le Pakistan pour l'instant, sont des adversaires potentiels, sans omettre le plus inquiet, les États-Unis.