Ein Vergleich zweier verschiedener Ausgaben des selben soziologischen Textes (Luc Boltanski und Laurent Thévenot, Les Economies de la grandeur, PUF, 1987 und De la justification, Gallimard, 1991) soll in diesem Artikel die Bedeutung textgenetischer Methoden für die Textsoziologie und die Epistemologie der Sozialwissenschaften aufzeigen. Eine Analyse der vorgenommenen Ànderungen erlaubt es, die Logik des Editionsprozesses nachzuvollziehen und dessen Einfluss auf die Rezeption des Werkes zu erfassen. Dies fiïhrt nicht zuletzt zur Verdeutlichung der im wissenschaftlichen Dialog der Sozialwissenschaften herrschenden Widersprüche.
Através da comparação de duas edições variantes de um texto de sociologia (Luc Boltanski e Laurent Thévenot, Les Economies de la grandeur, PUF, 1987, e De la justification, Gallimard, 1991), este artigo mostra o interesse que os métodos genéticos aplicados a impressos possuem para a sociologia textual e para a epistemologia das ciências sociais. As mudanças operadas entre as duas edições permitem reconstruir a lõgica do processo editorial e compreender o seu impacto na recepção da obra, o que contribui para para esclarecer as contradições da comunicação dos trabalhos em ciências sociais.
By comparing two variant editions of a sociological text (Luc Boltanski and Laurent Thévenot, Les Economies de la grandeur, PUF, 1987, and De la justification, Gallimard, 1991), this article will attempt to show the point of genetic criticism methods for the sociology of texts and the epistemology of social science. The analysis of the changes introduced from one edition to the next allows us to reconstruct the logic of the editorial rewriting process and understand its effect on the reception of the work, highlighting in this respect the contradictions in the communication of social science studies.
Mettendo a confronto le due edizioni con varianti, di un testo di sociologia (Luc Boltanski e Laurent Thévenot, Les Economies de la grandeur, PUF, 1987 e De la justification, Gallimard, 1991), il saggio tenta di illustrare l'interesse metodologico che rappresenta la genetica dei testi a stampa per la sociologia del testo e l'epistemologia delle scienze sociali. L'analisi delle modifíche apportate permette di ricostruire le ragioni del procedimento editoriale e di coglierne l'impatto sulla ricezione dell'opera, mettendo così in evidenza le contraddizioni dellia comunicazione nei lavori di ricerca in scienze sociali.
A travers la comparaison de deux éditions variantes d'un texte de sociologie (Luc Boltanski et Laurent Thévenot, Les Economies de la grandeur, PUF, 1987 et De la justification, Gallimard, 1991), cet article tente d'illustrer l'intérêt des méthodes de la génétique de l'imprimé pour la sociologie du texte et l'épistémologie des sciences sociales. L'analyse des remaniements opérés entre les deux éditions permet de reconstruire la logique du processus éditorial et de comprendre son impact sur la réception de l'œuvre, mettant ainsi en exergue les contradictions de la communication des travaux en sciences sociales.
A través de la comparación de dos ediciones variantes de un texto de sociología (Luc Boltanski y Laurent Thévenot, Les Economies de la grandeur, PUF, 1 987 y De la justification, Gallimard, 1991 ), este artículo intenta poner de manifiesto el interés que representan los métodos de la genética de los impresos para la sociología del texto y la epistemología de las ciencias sociales. El análisis de las transformaciones efectuadas entre las dos ediciones permite reconstituir la lógica del proceso editorial y comprender su impacto en la recepcion de la obra, subrayando así las contradicciones de la comunicación de los trabajos en ciencias sociales.
