La séquence aurignacienne de Caminade revisitée : l'apport des raccords d'intérêt stratigraphique. The Aurignacian sequence at Caminade Est revisited : contribution of the refittings to stratigraphie study

Résumé En Fr

The Aurignacian sequence at Caminade Est revisited : contribution of the re fittings to stratigraphie study. This article is about the question of homogeneity in lithic assemblages from the base of the Aurignacian sequence at Caminade Est (Dordogne). The research centers on critical analysis of previous results concerning the Aurignacian in the Périgord region. Technological analysis combined with spatial analysis and refitting show that the archaic tools which were used to attribute the tools from the level G to the Aurignacian 0 come from contamination by Mousterian artifacts in the level below. Systematic research on refits of blade fragments from levels G and F (ancient Aurignacian or I classique, with splited base sagaie) carried out to address stratigraphic questions indicates mutual contamination between these two levels to such a degree that differences found can no longer be attributed to cultural significance. Moreover, the same method shows the relevance of the distinction between the assemblage from F/G and the assemblage from the levels above, D2i/D2s, which contain «evolved» Aurignacian rich in burins. The same results were obtained by other methods using refits and comparative analysis. The tendency of refits to correspond to the slope of the levels suggests that post-depositional processes are at least in part responsible for the mixing of artifacts between levels. The overall results suggest, on the basis of the available sequence, that one can not longer distinguish an earlier Aurignacian period from that of the Aurignacian with splited base sagaie. The importance, if not the necessity, of a taphonomic approach to lithic industries by analysis of refits is thus demonstrated.

Cet article traite de l'homogénéité des ensembles lithiques de la base de la séquence aurignacienne à Caminade Est (Dordogne). II s'inscrit dans le cadre de l'analyse critique des données concernant l'"Aurignacien 0 " en Périgord. L'analyse technologique, l'analyse spatiale et les remontages montrent que l'outillage " archaïque " qui a contribué à l'attribution à I'" Aurignacien 0 " de l'industrie du niveau G, provient en fait d'une contamination par le Moustérien sous-jacent. La recherche systématique des raccords d'intérêt stratigraphique, appliquée sur les fragments de lames du niveau G et du niveau F le surmontant (Aurignacien ancien ou I, à sagaie à base fendue), montre que la contamination mutuelle entre ces deux niveaux est trop importante pour que l'on puisse continuer à interpréter les différences qu'ils accusent comme culturellement significatives. En revanche, cette même méthode montre la pertinence de la distinction de cet ensemble F/G avec l'ensemble le surmontant D2i/D2s, attribué à l'aurignacien " évolué ", riche en burins busqués. Les mêmes résultats ont été obtenus par d'autres méthodes utilisant les raccords et rapprochements lithiques. L'orientation préférentielle des raccords de deux pièces selon la direction de pendage des couches, conduit à soupçonner l'effet de phénomènes post-dépositionnels qui pourraient, en partie au moins, permettre d'expliquer les mélanges entre niveaux. L'ensemble de ces résultats montre que l'on ne peut plus, sur la base des séries de Caminade, caractériser un épisode aurignacien antérieur à celui de I' " Aurignacien I " à sagaie à base fendue. L'intérêt, pour ne pas dire la nécessité, d'une approche " taphonomique " des industries lithiques, par les remontages est ainsi démontrée.