La problématique du nominalisme médiéval peut-elle éclairer des problèmes philosophiques actuels?

Résumé En Fr

The possible communications between the problem of mediaeval nominalism, as studied in several typical authors, and further problems have been envisaged in two stages. The first part of the article caracterises the nominalism of Abelard and that of Ockham as non-realisms based on a critical ontology confirmed by an analysis of language : from this point of view there appears a tie with the contemporary current of analytical philosophy and at the same time with modern philosophies like those of Leibniz and of Hume. The second part of the article contrasts, within a common non-realism, the doctrine of the significabile complexe of Gregory of Rimini with Ockham's terminism; in this perspective metaphysical problems arise which remained unsolved by modern philosophy.

Les communications possibles entre problématique du nominalisme médiéval, étudié sur quelques auteurs typiques, et problématiques ultérieures sont envisagées en deux moments. La première partie de l'article caractérise le nominalisme d'Abélard et celui d'Ockham comme des non-réalismes fondés sur une ontologie critique qu'une analyse du langage confirme : une parenté apparaît de ce point de vue avec le courant contemporain de philosophie analytique en même temps qu'avec des philosophies modernes comme celles de Leibniz et de Hume. La seconde partie de l'article oppose, à l'intérieur d'un commun non-réalisme, la doctrine du significabile complexe de Grégoire de Rimini au terminisme d'Ockham ; on rencontre dans cette perspective des problèmes métaphysiques qui demeurent posés aux modernes.