Holocene terraces in the Middle Euphrates Valley, between Halfeti and Karkemish (Gaziantep, Turkey) [ Terrasses holocènes dans la moyenne vallée de l'Euphrate entre Halfeti et Karkemish (Gaziantep, Turquie).]

Résumé En Fr

The Holocene fluvial and archaeological records in the valleys draining the south-eastern piedmont of the Taurus range present several contrasted phases, interrupted by transition and/or rupture periods. The low terrace records identified in the Middle Euphrates valley between Halfeti and Karke- mish give the following results 1 ) a pre-Holocene incised topography is dated Upper or Late Pleistocene, 2) Late Pleistocene/Early Holocene alluviation deposited sands and silts forming a "high terrace" (+8-10 m) fossilising the previous incision, 3) at mid-Holocene the valley was forested and the landscape stable, 4) at the end of the 5th mill. BC, erosion and incision preceded the instalment of new settlements on the valley floor, 5) high floods followed this incision, 6) during the 2nd mill. BC or only in its second half, the river deposited a +4 m terrace, which was followed by incision during the first centuries of the 1st mill. BC. The comparison with previous works realised within the Turkish and Syrian Middle Euphrates basin shows similarities and differences in the chronology of events and in the interpretation of the possible climatic significance of the changes observed Discussion then tries to take into account 1) the records of global and regional climatic changes, 2) the sizes and geographic characters of the watersheds studied, 3) their position in the whole Euphrates basin, 4) the specific history of man's occupation of the land.

Les enregistrements sédimentaires et archéologiques holocènes dans les vallées drainant le piedmont sud-oriental de la chaîne taurique présentent plusieurs phases contrastées, interrompues par des périodes de transition et/ou de ruptures. Ainsi, les dépôts formant les basses terrasses entre Halfeti et Karkemish dans la vallée moyenne de l'Euphrate turc présentent la succession suivante : 1) une topographie d' incision est d'âge Pléistocène supérieur (en relation avec le dernier Glaciaire ?) ; 2) des sables puis des limons sont déposés pendant 1'Holocène inférieur, qui forment une «haute terrasse» (+ 8-10 m) fossilisant l'incision antérieure ; 3) à la mi-Holocène, la vallée est végétalisée et les paysages sont stables ; 4) A la fin du 5e mill. BC, une phase d'érosion et d'incision précède l'installation de populations chalcolithiques dans la vallée ; 5) de fortes inondations surviennent au tournant des 4e-3e mill. BC ; 6) pendant le 2e mill. BC, ou seulement pendant la 2e moitié du 2e mill. BC, une nouvelle phase de sédimentation conduit à la construction de la terrasse de +4 m, suivie d'une nouvelle incision pendant les premiers siècles du 1er mill. BC. La comparaison avec les données fournies par les travaux antérieurs dans le bassin du Moyen Euphrate turc et syrien montre que la chronologie des changements de dynamique fluviale, ainsi que l'interprétation des mécanismes climatiques éventuellement sous-jacents, présentent des similitudes et des différences selon les parties du bassin étudiées. Une discussion est donc engagée, qui prend en compte 1) l'enregistrement des changements climatiques globaux et régionaux, 2) la taille et les caractéristiques géographiques des bassins versants concernés, 3) leur localisation par rapport à l'Euphrate, drain principal, 4) l'histoire locale et régionale de l'occupation des territoires concernés par l'homme.