1970
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Philippe Herzog, « Eléments pour une critique des théories de la croissance (première partie) », Revue économique, ID : 10.3406/reco.1970.407913
Cet article a pour objet de fournir les éléments d'une critique des théories contemporaines de la croissance, en les confrontant à la théorie marxiste du développement du mode de production capitaliste. Les analyses de la croissance sont considérées successivement comme des schémas « explicatifs » du fonctionnement de l'économie dans le système capitaliste, et comme des supports d'une éventuelle pratique de gestion de ce système. Comme représentations de la base économique du capitalisme, les travaux non marxistes se caractérisent par leur anhistoricité et leur forme de modèles. Ni les structures économiques, ni les sujets de la pratique économique et leurs comportements, ni les processus économiques, ne sont identifiés sous les formes historiques spécifiques du capitalisme ou d'un de ses stades. De sorte que les explications des phénomènes fondamentaux du profit, de la croissance et de l'instabilité de l'économie capitaliste sont recherchées séparément, à partir de corps d'hypothèses particuliers, et variant selon les modèles, sur les « comportements » des agents. Au contraire, Marx rend compte de ces phénomènes simultanément, comme liés à une structure sociale : il ne les fait pas dépendre les uns des autres, ou de notions empiriques sur les comportements individuels.