Du suivi à l’évaluation : à la recherche d’indicateurs opérationnels en écologie de la restauration

Metadatas

Date

2002

type
Language
Identifier
Collection

Persée

Organization

MESR

License

Copyright PERSEE 2003-2024. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.



Cite this document

Patrick Bazin et al., « Du suivi à l’évaluation : à la recherche d’indicateurs opérationnels en écologie de la restauration », Revue d'Écologie (La Terre et La Vie) (documents), ID : 10.3406/revec.2002.6220


Metrics


Share / Export

Abstract En Fr

Restoration — rehabilitation of degraded ecological systems projects respond to varied operational and scientific objectives. They involve scientific, technical and financial investment. It is essential to analyze them in order to assess the conditions that prevail to success or failures in respect to the targeted results. The design phase of the monitoring and evaluation methods is of prior importance for their validation and before promoting them. This step is worth to be taken very early into account while thinking about preliminary studies for the definition of goals. We need to compare the replacement systems with the reference systems in order to know if the objectives were achieved. This will allow readjusting, optimizing and perpetuating the results according to the observed evolution. For that purpose, reliable criteria or indicators (physical, chemical, biological, ecological, sociological, economic) have to be selected. The review of works dealing with evaluation of wetlands restoration projects shows that monitoring is too often neglected and does not receive enough conceptual, technical and financial support. This makes it impossible to have an effective evaluation of the results. On the other hand, when such monitoring measures were effectively implemented, they demonstrated the uncertainty linked to these operations. They also showed which benefit could be taken from ecosystem variability in order to favour their recovery capacity after a disturbance. Proposed methods for monitoring are numerous, more or less accurate and powerful. Most of them are based on characteristics that do not allow a functional evaluation, and some methods integrate socio-economic criteria. The analysis of five projects included in the National Research Program “Recreating nature” highlights how operational and scientific objectives can be gathered in three categories : recovery of natural habitats with high biodiversity, restoration of functional systems and development of pragmatic and reproducible techniques. Methods and indicators developed to evaluate the performance of these restoration projects are still very heterogeneous and not always adapted. One of the main lessons drawn from these experiments is that evaluation should be considered as a discipline in itself which progress will fully contribute to progress of restoration ecology. This should help formulating the implemented procedures and the results in a comprehensible form for scientists, administrators, developers and the public.

Les démarches de restauration-réhabilitation de systèmes écologiques dégradés se déroulent selon des modalités adaptées à des objectifs opérationnels et scientifiques variés, impliquant un investissement scientifique, technique et financier. Leur analyse est essentielle pour connaître les contextes et les facteurs conduisant au succès ou à l’échec. L’étape de conception des méthodes de suivi et d’évaluation, capitale pour rendre crédible, valider et valoriser les options mises en œuvre, mérite d’être prise en compte très tôt, lors des réflexions préliminaires à la définition des buts. Comparer les systèmes de remplacement aux systèmes de référence pour savoir si les objectifs ont été atteints permet de réajuster, optimiser et pérenniser les résultats. Pour y parvenir, des indicateurs fiables (abiotiques, biotiques, sociologiques, économiques) sont à mettre au point. L’examen de projets de restauration de zones humides montre que, généralement, les opérations de suivi ne bénéficient pas de moyens conceptuels, techniques et financiers corrects. La mise en œuvre de véritables dispositifs de mesure met en évidence, par contre, le degré d’incertitude lié à ces opérations. Par ailleurs, les méthodes proposées sont en majorité fondées sur des caractéristiques ne permettant pas une évaluation fonctionnelle et socio-économique. Parmi les travaux réalisés dans le programme «Recréer la Nature», cinq projets ont été examinés. Ils correspondent à la reconquête de milieux naturels à forte biodiversité, à la restauration de systèmes fonctionnels et à la production de techniques reproductibles. Leur analyse a permis de constater que les méthodes de suivi et d’évaluation sont très hétérogènes, pas toujours adaptées, et tiennent rarement compte de la manière dont ces interventions sont perçues par les commanditaires et le public. Considérée comme une discipline à part entière, l’évaluation peut contribuer au progrès de l’écologie de la restauration. Elle devrait également servir à exprimer les procédures et les résultats sous une forme compréhensible par les scientifiques, les gestionnaires, les aménageurs et le public.

document thumbnail

From the same authors

On the same subjects