In margine all'edizione degli Ex ludis rerum mathematicarum: Ossia osservazioni e note per l'edizione di un testo scientifico e delle sue figure

Résumé En Fr

Summary: The first part of this contribution discusses the philological problems posed by the Ex ludis rerum mathematicarum, notably in no 6 (on the measurement of the height of a tower of which only the top is visible) and in no 17 (on the measurement of «any large distance»). In the second part there is a broader consideration of all of Alberti’s technico-scientific works (with particular reference to the De re ædificatoria, the Descriptio urbis Romæ and the De statua) and his classical and mediaeval sources: this focuses specifically on the cultural status of drawn illustration and figures (picturæ), and the well-known fact that •in the period which preceded the «printing Revolution» •these latter were considered inferior to the written word (verbum), and it underlines the objective material conditions of manuscript transmission and the natural epistemological implications of those conditions. This paper proposes a series of methodological observations related generally to the practice of textual criticism and publication of scientific texts and any possible illustrations transmitted with them.

: À partir de la problématique philologique propre aux Ex ludis rerum mathematicarum, dont sont examinés dans la première partie les cas dissemblables des problèmes no 6 (sur la mesure de la hauteur d’une tour dont seul le sommet peut être vu) et no 17 (sur la mesure de «toute grande distance»), puis en élargissant dans la seconde partie l’étude à l’ensemble de l’oeuvre technique et scientifique d’Alberti (notamment le De re ædificatoria, la Descriptio urbis Romæ et le De statua) et à ses sources anciennes et médiévales pour y mettre en lumière, avec le statut culturel des figures et dessins (picturæ), également leur infériorité •communément admise dans l’âge précédant la «Révolution de l’imprimerie» •vis-à-vis de la parole (verbum), et en s’arrêtant sur les conditions matérielles objectives de la tradition manuscrite et sur leurs implications épistémologiques naturelles, la présente contribution propose une série de remarques méthodologiques et ecdotiques d’ordre plus général concernant l’édition d’un texte scientifique et des figures qu’il porte éventuellement.