Insécurité et militarisation en Gaule du Nord au Bas-Empire. L'exemple des campagnes.

Fiche du document

Date

1995

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2024. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.



Citer ce document

Paul Van Ossel, « Insécurité et militarisation en Gaule du Nord au Bas-Empire. L'exemple des campagnes. », Revue du Nord (documents), ID : 10.3406/rnord.1995.5067


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr Nl

Insecurity and Militarization in Northern Gaul in the Lower Empire. The Example of the Countryside. The countryside of Northern Gaul kept for a part of the IVth century a production capacity sufficient to contribute to the needs of the Cities and the army. The growing difficulties undoubtedly account for the presence of elements witnessing a control by the State of the foodgrowing capacities that are evidenced towards the end of the IVth century. The needs for a private defence grow but their importance must not be exaggerated. The defensive structures hitherto identified are scarce, limited to the crop-storing areas and located in the regions close to the Limes. The army fortifications and the elevated shelters must have been sufficient to ensure the protection of the rural populations in case of danger. In this prospect, the real meaning of the military artefacts found in the rural facilities is hard to establish. These latter can reflect very various situations, which it would be too narrowing to assimilate to a militarization of the countryside.

Les campagnes du nord de la Gaule ont gardé pendant une partie du IVe s. une capacité de production suffisante pour contribuer à l'approvisionnement des cités et de l'armée. Les difficultés croissantes expliquent sans doute les indices d'une main-mise de l'Etat sur les forces de production agricoles que l'on constate vers la fin du IVe s. Les besoins de défense privée se développent, mais il ne faut pas exagérer leur importance. Les structures défensives connues à ce jour sont peu nombreuses, limitées au lieu de conservation des récoltes et localisées dans les régions proches du limes. Les fortifications de l'armée et les refuges de hauteur devaient suffire pour assurer une protection aux populations rurales en cas de danger. Dans cette perspective, la signification réelle des objets militaires dans les établissements ruraux est difficile à établir. Ceux-ci peuvent refléter des situations très variées, qu'il serait réducteur d'assimiler à une militarisation des campagnes.

Onveiligheid en militarisatie in Noord-Gallië in het late keizerrijk : het voorbeeld van het platteland. Het noordgallische platteland heeft gedurende een deel van de IVde eeuw voldoende productiecapaciteit gehad om bij te dragen tot de bevoorrading van de steden en het léger. Op het einde van de ivde eeuw gaat dit met steeds meer moeilijkheden gepaard wat waarschlynlyk de aanwyzingen voor een tussenkomst van de staat op land- bouwgebied verklaart. Er is meer vraag naar particuliere verdediging, maar men mag het belang daarvan niet overschatten. De enige verdedigingswerken die men tot nog toe kent zijn weinig talrijk en betreffen alleen opslagplaatsen van de oogst in gebieden dicht bij de limes. De versterkingen van het leger en vluchtplaatsen op hoogten waren blijkbaar voldoende voor de bescherming van de rurale bevolking in tijden van gevaar. Dat brengt mee dat de aanwezigheid van militaire voorwerpen in rurale vestigingen moeilijk juist in te schatten is. Het is verkeerd die alleen in verband te brengen met de militarisatie van het platteland.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines