1999
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
George W. Grantham et al., « La faucille et la faux. », Études rurales, ID : 10.3406/rural.1999.4118
Les céréales cultivées ont tiré certaines de leurs caractéristiques de la façon dont elles étaient récoltées lors de leur domestication - à la faucille pour le blé, à la faux pour l'avoine. Comme le choix de la faucille allait de pair avec celui de grains dont l'attache à la tige était plus fragile, les cultivateurs n'ont ensuite pu moissonner le blé qu'à la faucille. La faux, plus rapide, aurait provoqué trop de pertes et n'était donc utilisée que pour l'avoine. La coexistence de ces deux instruments est un exemple frappant de dépendance temporelle dans la mesure où les conditions initiales - ici le fait que la domestication du blé est antérieure de plusieurs millénaires à celle de l'avoine - ont eu des conséquences très durables sur le choix des techniques et sur l'organisation sociale en Europe du néolithique au XIXe siècle.