Parler d'Athènes de 1834, comme on parle de Brasilia de 1964

Abstract En Fr

How to approach the question of the foundation of Athens as the capital city of the neo-hellenic State in 1834 ? This question is pertinent to the fact that Athens is then a double-faced city : on the one hand, it is a newly built town, hence the image of modernity ; on the other, it is the spatial outcome of historical processes, hence the expression of time continuity or tradition. The second of these two, images tainted with ideology, does not supersede the first one. Rather, it confirms its emergence as a new city. Besides being a testing-ground for urbanistic conceptions of the 19th century, Athens is also a place where economy, ideology, urban engineering and State affairs are all interrelated. Thus one can certainly speak of Athens in 1834 as one would of Brasilia in 1964...

Comment aborder la question de la naissance d'Athènes comme capitale de l'Etat néo-hellénique en 1834 ? Cette question nous parait pertinente parce que Athènes présente un double visage : celui d'une ville nouvelle — et donc le visage de la modernité — et d'un espace chargé d'histoire — et donc le visage de la continuité, ou si l'on veut de la tradition. Ce deuxième visage, entaché d'idéologisme, au lieu d'annuler, ne peut que confirmer le premier : celui de la ville nouvelle. Athènes, tout en étant un «banc d'essai» de la pensée urbanistique du 19e siècle, est aussi le lieu où l'on peut constater les liens entre économie, et idéologie, technique urbaine et raison d'État. Alors, on peut effectivement parler d'Athènes de 1834 comme on parle de Brasilia de 1964...