Fiche du document
1 janvier 2011
- doi: 10.4000/1895.2163
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0769-0959
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1960-6176
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Feature films--History and criticism Movies Films Moving-pictures Cinema Feature films--History and criticism Movies Films Moving-pictures Cinema Photography--Animated pictures Photography--Motion pictures Fotografía cinematográfica Técnica cinematográfica Septième art Films Oeuvres cinématographiques Films de cinéma Films (oeuvres cinématographiques) Art cinématographique 7e art CinématographieCiter ce document
François Albera et al., « Emile Cohl », 1895. Mille huit cent quatre-vingt-quinze, ID : 10.4000/1895.2163
Métriques
Partage / Export
Résumé
Émile Cohl (1857-1938) « pionnier » du cinéma, proclamé « inventeur » du dessin animé, réalisateur de près de 300 films, est un cinéaste hors cadre, en marge des usuels corporatismes. Dessinateur, il se fait photographe ; illustrateur, on le retrouve acteur ; exploitant d’un cinéma forain, il devient cinéaste ; « truqueur », c’est-à-dire spécialiste de l’avancée des objets image par image, il invente le dessin animé : il a cinquante ans. Le présent ouvrage s’appuyuie sur les archives conservées dans le cadre familial. Les activités cinématographiques d’Émile Cohl ont ainsi été replacées dans un contexte plus large, intéressant l’histoire du cinéma. Dans la première partie, intitulée « Le cinéma avant le cinéma », les auteurs situent ses activités dans « l’esprit du temps » et interrogent les documents, en croisant parfois papiers et films, à la recherche de ce qui serait spécifique au créateur. Dans la seconde partie, dénommée « Le cinéma », les auteurs examinent plus en détail l’entreprise filmique. Ils sollicitent les archives pour imaginer la part manquante, puisque près des deux tiers des films sont aujourd’hui disparus, et interrogent les titres à partir des particularités d’alors : microcinématographie ou cinéma burlesque par exemple. Dans la troisième partie, « Le cinéma après le cinéma », les auteurs sondent la postérité de l’œuvre cinématographique. Pour questionner « l’institutionnalisation » d’un genre, ils étudient les inventivités formelles du cinéaste. Dernier temps de cet ensemble où sont reproduits deux des principaux articles rédigés par Émile Cohl. Et, en préalable à la filmographie établie à partir des carnets du cinéaste, les acteurs de la restauration des films exposent quelques-unes des problématiques rencontrées dans leur travail.